Giudice sostiene il governo USA contro Wikileaks

Lo scorso dicembre il governo USA aveva chiesto informazioni riguardanti gli account Twitter di Birgitta Jonsdottir, membro del parlamento islandese, di Julian Assange, fondatore di Wikileaks, di Bradley Manning, il soldato statunitense ritenuto responsabile della fuga di notizie di Jacob Appelbaum, rappresentante di Wikileaks in USA e di Rop Gonggrijp uomo d'affari olandese e attivista. Ora il giudice Teresa Buchanan, del distretto orientale della Virginia, ha respinto la mozione riguardante l'opposizione all'azione del governo che aveva sequestrato a dicembre i records di connessione di alcuni utenti di Twitter, legati alla vicenda di fughe di notizie riservate sul sito di Wikileaks.

Le informazioni richieste riguardavano tutti i dati relativi agli account numeri di telefono ed indirizzi email ed anche tutti i registri di connessione, riguardanti gli IP con cui si erano connessi, il tempo, i dati riguardanti i file inviati a qualcun altro ed i destinatari di questi file.

A gennaio, poi, l'ACLU e la FEP hanno inviato una mozione al tribunale chiedendo che questi record richiesti fossero rilasciati dal governo, per il primo emendamento e per il quarto della Costituzione degli Stati Uniti.

Nella mozione veniva anche richiesto che fossero resi pubblici i record per sapere cosa il governo cercasse in essi. Secondo il giudice la mozione è respinta perchè il governo ha fornito sufficienti garanzie sulle motivazioni che hanno portato al sequestro, ovviamente trattandosi di un'indagine riservata non possono fornire ai querelanti queste motivazioni. In ogni caso non è stato violato il primo emendamento perchè il sequestro non ha alterato i documenti e neanche il quarto, relativo alla privacy in quanto i dati erano già pubblici e disponibili su Twitter. 

 Del resto in base all' articolo 18 USC 2703 (d), dello Stored Communications Act, che regola l'applicazione del diritto di accesso a documenti su Internet non di contenuto, come ad esempio informazioni sulle transazioni, tale richiesta, fatta dai pubblici ministeri, deve dimostrare “con fatti specifici e articolati “ che le informazioni richieste sono pertinenti ad un'indagine penale e secondo il giudice Buchanan, così è per quello che riguarda la richiesta dei records di connessione, riguardanti gli utenti di Twitter legati a Wikileaks.

La EFF ha intenzione, però, di impugnare la decisione del giudice. 

Estradizione in Svezia per Julian Assange di Wikileaks ?

Come sappiamo, Julian Assange accusato di reati sessuali in Svezia è stato arrestato a Londra perchè contro di lui era stato emesso un mandato di cattura internazionale.

A Londra il giudice Howard Riddle ha respinto le motivazioni della difesa ed ha detto che non vede come irragionevole la richiesta delle autorità svedesi di voler che Assange venga estradato in Svezia per ulteriori accertamentio per prelevare un campione di DNA. Assange avrà una settimana per fare appello contro la decisione.

 Alcuni sostenitori di Assange hanno suggerito che, se il capo di Wikileaks verrà in Svezia, questo renderà più facile richiedere l'estradizione da parte degli Stati Uniti, per il materiale pubblicato da Wikileaks. Riddle ha detto che lui non ha preso in considerazione questa possibilità nella sua decisione, come ogni estradizione di questo genere, avrebbe dovuto essere approvata dal ministro degli Interni del Regno Unito.Gli Stati Uniti stanno valutando se Wikileaks e Assange hanno infranto le leggi degli Stati Uniti. 

USA: Chiesti a Twitter documenti su Wikileaks

Il dipartimento di giustizia americano, avrebbe inviato a Twitter un mandato di comparizione per ottenere copia dei documenti relativi ad alcuni account, in riferimento al sito Wikileaks. Il giudice, poi solo il 5 gennaio, mentre il mandato di comparizione risale a metà dicembre, ha concesso l'autorizzazione e Twitter ha avvertito, quindi i proprietari degli account.

Le informazioni che chiede il dipartimento di giustizia e risalenti al 1 novembre 2009, riguardano oltre i messaggi le email, gli indirizzi IP, i numeri di carte di credito ed informazioni bancarie. Del resto, dopo la fuoriuscita di documenti riservati, nel mese di novembre, il governo americano aveva detto che avrebbe investigato, considerando l'atto di Wikileaks pericoloso per la sicurezza nazionale e per quella dei soldati e dei lavoratori del governo.

Sono state richieste informazioni, oltre che riguardanti l'account di Julian Assange, anche quelle riguardanti i dati della parlamentare islandese Birgitta Jonsdottir e del soldato americano Bradley Manning, che è sospettato di aver aiutato Wikileaks ad ottenere i documenti compromettenti ed al momento agli arresti in attesa della corte marziale.


I responsabili hanno parlato di abuso di potere da parte del dipartimento USA ed hanno detto che si rivolgeranno ai loro legali. Né Twitter, né il dipartimento americano hanno rilasciato dichiarazioni a tal proposito.

FBI alla caccia dei responsabili attacco DdoS a Paypal

Dopo che il blog di Paypal è stato colpito da un attacco DdoS il 6 dicembre per aver rotto i rapporti con Wikileaks perpetuato dal gruppo Anonymous, Payback, si è rivolto all'FBI, che ha iniziato ad investigare ed ora ha come obiettivo una rete di computer con sede in Texas. Secondo la ricostruzione dell'FBI Anonymous avrebbe utilizzato Twitter per reclutare i partecipanti all'attacco e li avrebbe indirizzati ad un server IRC irc.anonops.net. Lì fu detto loro di istallare un 'applicazione network stress testing la Low Orbit Ion Cannon (LOIC), che può sommergere un sito con le richieste HTTP ed i pacchetti TCP.

In questo server IRC, inoltre vi erano dei canali gestiti dai membri di Anonymous che offrivano supporto tecnico riguardo al LOIC e qui venivano decisi i prossimi siti che sarebbero stati oggetto di attacco DdoS.

Gli investigatori alla fine hanno rintracciato 8 indirizzi e seguendo le varie tracce anche in Europa hanno infine rintracciato l'indirizzo IP intestato a Tailor Made Services, una società di Dallas che fornisce "server di hosting dedicato." 

Durante un raid effettuato il 16 dicembre, gli agenti hanno copiato due hard disk all'interno del server . L'indagine comunque va avanti, perchè c'era anche una pista canadese, che poi invece ha dimostrato come la società canadese di server virtuali fosse ospitata da una ditta californiana, la  Hurricane Electric. Aggiorneremo la notizia quando si avranno maggiori informazioni. 

Anche la banca d'America chiude con Wikileaks

Anche la Banca d'America si è aggiunta a tutti gli altri servizi finanziari che hanno chiuso i rapporti con Wikileaks fra cui Mastercard, Paypal, Visa Europa e prima ancora Amazon, che aveva tolto i servizi hosting a Wikileaks. Su Twitter, i responsabili di Wikileaks, hanno annunciato il fatto, invitando i loro sostenitori a spostare i conti presso altri istituti finanziari. Finora, inoltre sono stati molti i servizi che avevano chiuso i conti con Wikileaks e che hanno, poi, visto i loro siti essere soggetti ad attacchi DdoS.

Responsabili della Banca d'America avrebbero detto venerdi che "La Banca d'America si unisce alle azioni precedentemente annunciate da MasterCard, PayPal, Visa Europa e gli altri a non elaborare le transazioni di qualsiasi tipo che noi abbiamo ragione di credere che siano destinate a Wikileaks. Questa decisione è basata sulla nostra ragionevole convinzione che Wikileaks potrebbe essere coinvolto in attività che sono, tra l'altro, in contraddizione con le nostre politiche interne per l'elaborazione dei pagamenti”.

Nello stesso tempo si vocifera fra i media che Wikileaks stia per rilasciare pagine compromettenti sull'operato delle banche, in cui, in particolare, si mostrerebbe il comportamento immorale tenuto da quest'ultime, nei confronti dei loro clienti. Non si sa quali società finanziarie siano coinvolte ma alcuni media avevano riportato lo scorso anno una dichiarazione di Assange, il quale aveva affermato di essere in possesso di 5GB di dati, appartenenti secondo lui, ad uno dei dischi rigidi di un computer appartenente ad un dirigente proprio della Banca d'America. In ogni caso, come sappiamo Assange è stato rilasciato, su cauzione di 374.000 dollari, dal tribunale inglese, dopo esser stato arrestato in seguito al mandato internazionale emesso contro di lui dalla Svezia per l'accusa di stupro. A gennaio, ci sarà una nuova udienza, in cui verrà deciso se Assange, verrà o no estradato in Svezia, nel frattempo anche negli USA s'indaga su di lui, in seguito ai documenti riservati rilasciati da Wikileaks in queste ultime settimane.

USA: Assange rischia perchè non è un giornalista

Un portavoce del governo americano ha dichiarato oggi che Assange rischia un procedimento legale contro di lui, per aver divulgato informazioni riservate, senza essere un giornalista. Secondo il portavoce del Dipartimento di Stato, PJ Crowley, mentre il governo plaude al lavoro dei giornalisti che riportano notizie ogni giorno, non risulta loro, che Julian Assange possa essere classificato come giornalista. Avevamo già riportato la notizia che Assange è stato arrestato a Londra, per i reati di molestie sessuali, per i quali è ricercato in Svezia e secondo alcune fonti, ci sarebbero trattative fra il governo svedese ed americano, affinchè Assange venga portato negli USA.

Crowley ha detto, inoltre, che studieranno il caso e perseguiranno chiunque abbia violato le leggi degli Stati Uniti. Si pensa che gli Stati Uniti cerchino scuse per passare sopra al primo emendamento ed accusare Assange di spionaggio e già qualche mese fa, esponenti del governo avevano dichiarato che “la pagina web WikiLeaks costituisce una sfacciata sollecitazione ai funzionari del governo statunitense, inclusi i nostri militari, a infrangere la legge.

Intanto, invece Julian Assange si definisce un “editor” e lamenta il fatto che molti fornitori di servizi stanno prendendo le distanze da Wikileaks per paura di Washington. Ne avevamo già nominati alcuni, come ad esempio Amazon ma c'è anche PayPal, Mastercard, Visa e anche oggi un DataCell-based islandese, che curava alcuni pagamenti per Wikileaks, ha minacciato azioni legali, dopo che Visa e Mastercard hanno chiuso i conti. Intanto Mastercard e Visa erano stati sottoposti ad attacchi DdoS, ma questo non ha colpito i possessori di carta di credito. Comunque sono scomparse da Facebook e Twitter pagine relative all'operazione “Payback” o con altri sostenitori che proponevano attacchi DdoS.

Insomma, si sta facendo sempre più il vuoto intorno a Wikileaks, mentre sembrerebbe che la fuga di notizie sia da addebitare a mancanza di sicurezza nel Comando Centrale delle forze armate statunitensi.

Amazon chiude i rapporti con Wikileaks

Amazon offriva a Wikileaks servizi EC2, Elastic Computing Cloud ma da ieri, Wikileaks non è più ospitato sul server web di Amazon. Su Twitter, responsabili di Wikileaks avrebbero commentato fra l'altro, dicendo che se Amazon è così a disagio con il primo emendamento dovrebbe uscire dal mercato della vendita di libri. La liberazione di moltissimi documenti riservati, provenienti dal Dipartimento di Stato americano ha provocato enormi reazioni fra i politici americani, alcuni dei quali hanno chiesto che Wikileaks fosse equiparato ad al-Qaeda, considerando il sito un gruppo terroristico che rappresenta un pericolo per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Già prima dell'emissione dei documenti Wikileaks era stato colpito da attacchi Ddos che indubbiamente volevano impedire la pubblicazione dei documenti.



Amazon potrebbe aver deciso di tagliare fuori Wikileaks dopo l'intervento del senatore Joseph Lieberman, presidente dell'House Security Comittee, che aveva richiesto, appunto, ad Amazon informazioni riguardo ai suoi rapporti con Wikileaks, volendo iniziare un'inchiesta. Lo stesso senatore, dopo che Amazon ha chiuso il servizio di hosting a Wikileaks, ha dichiarato che avrebbe preferito che Amazon facesse quest'azione precedentemente, in quanto Wikileaks pubblica materiale sequestrato illegalmente, applaude l'azione di Amazon e invita anche altri servizi di hosting a chiudere definitivamente ogni rapporto con Wikileaks.

Wikileaks rivelati oltre 15652 documenti top secret

Da giorni non si parla altro che dell'enorme massa di documenti che Wikileaks ha pensato di divulgare e che parlano di rapporti confidenziali e di documenti top Secret, scambiati fra il dipartimento di Stato USA ed oltre 274 ambasciate. Soprattutto circola la notizia che le principali nazione arabe volevano un intervento statunitense contro l'Iran. Soprattutto la paura dei vari capi di governo arabi, riguardava il programma nucleare in Iran e la necessità di fermarlo ad ogni costo.



I documenti, però riguardano anche parecchie indagini e raccolte di informazioni , da parte dei servizi segreti che tenevano  nota di ogni notizia, anche la più confidenziale e privata riguardasse i leader di stati africani, come il Burundi, la Repubblica Democratica del Congo ed il Ruanda.


Ma non è finita qui, raccolte di dati riguardano anche il personale delle Nazioni Unite e i leader di Paraguay, Venezuela, Cile, Bolivia, Cuba, diplomatici cinesi ed altri ancora.


Inoltre il New York Times riferisce, che l'attacco informatico contro Google sia stato coordinato da alti esponenti del governo cinese, che per effettuare l'opera di sabotaggio hanno assoldato hacker, esperti di informatica di varie nazionalità. Altri documenti riguardano una situazione di stallo in Iran, fra forze ufficiali ed opposizione per la conquista del cyberspazio. Non si salvano neanche Berlusconi, oltre che inetto considerato il portavoce di Putin in Europa, dagli USA e Frattini in Italia, del quale è stato rivelato un telegramma inviato a Robert Gates, segretario della difesa USA in cui si lamenta del doppio di espansione verso l'Europa e l'Iran della Turchia.


Wikileaks ha pubblicato i vari documenti, come riporta Ars Technica, con un ammonizione per il governo USA in cui si dice che tutti gli scolari americani sanno che George Washington non diceva bugie, se i suoi successori avessero seguito la sua strada, ora l'emissione di questi documenti, avrebbe al massimo creato imbarazzo, mentre invece le amministrazioni attuali hanno messo in guardia i governi di tutto il mondo riguardo al fatto che ci potevano essere grosse ripercussioni, in seguito ala messa on line dei documenti. C'è da capire chi guadagnerà da tutto questo e chi sta dietro a Wikileaks e a cosa possa servire il tuto, oltre ad accrescere situazioni di paura e sospetto che ricordano il periodo della guerra fredda, intanto le borse hanno registrato grosse perdite un pò in tutto il mondo.

Svezia: emesso mandato internazionale contro il fondatore di Wikileaks

Situazione molto anomala in Svezia, dove il governo svedese ha formalizzato un mandato di arresto internazionale per il portavoce di WikiLeaks, Julian Assange con l'accusa di stupro. molestie sessuali e coercizione illegale, in base ad elementi di prova forniti da Marianne Ny, regista svedese. Il suo arresto, sarebbe stato richiesto in modo da poter interrogare Assange, in base a quanto dichiarato alla stampa. Lo stesso episodio si era verificato in estate ma poi tutto era stato messo a tacere. Mark Stephens un avvocato di WikiLeaks presso la sede di Londra ha detto che questo comportamento, non è un accusa ma una persecuzione e che il suo cliente ha sempre sostenuto la sua innocenza e che le accuse contro di lui sono prive di fondamento.



Inoltre, sempre secondo il legale, Assange pur avendo diritto al silenzio, si è sempre dichiarato pronto ad essere sottoposto ad interrogatori sia quando si trovava in Svezia, sia presso l'ambasciata svedese , durante il suo soggiorno in UK, ma le sue offerte sono state sempre rifiutate.


Su questa accusa di stupro che è iniziata nel 2007, c'è stata sempre poca chiarezza ed è sembrato molto strano che la cosa sia stata rivelata alla stampa, dopo che Assange aveva attirato l'ira del governo statunitense e militare per il rilascio di più di 75.000 file riservati relativi alla guerra in Afghanistan.


Non si se ora Assange tornerà in Svezia per cercare di rispondere alle accuse e chiedere l'annullamento del mandato d'arresto. Anche se sembra che il legale di Assange stia compiendo i passi necessari per far annullare il mandato di arresto internazionale.

Il partito del pirata non è entrato in parlamento

Si aspettavano di ripetere il successo ottenuto nelle votazioni per il Parlamento Europeo, dove avevano conquistato due seggi, ma disgraziatamente non è andata così, quindi né Wikileaks, né Pirate Bay potranno essere ospitati sotto l'immunità parlamentare. Ormai sembra chiaro che stanno attorno all'uno per cento, ben lontani dal 4% che gli serviva per entrare in parlamento.

Essi dicono di essersi impegnati e di aver condotto forse la loro migliore campagna elettorale ma il popolo svedese sembra aver deciso altrimenti. Questo non è certo di buon auspicio per il processo di appello contro il team di Pirate Bay che comincerà fra nove giorni. Dice giustamente Falkvinge "Ogni generazione deve riconquistare la democrazia. Nessuno ha detto che sarebbe stata una lotta facile "Ci riproveranno,comunque, alle prossime elezioni.

Raid in 14 paesi contro i gruppi “scena”

Ieri mattina, le polizie di 14 località europee, hanno compiuto un azione congiunta e sono stati presi di mira server nei Paesi Bassi, Belgio, Norvegia, Germania, Gran Bretagna, Repubblica Ceca, Ungheria e soprattutto in Svezia. L'operazione mirava a colpire i gruppi “scena” che si trovano all'apice della piramide della pirateria. Sembra che ufficiali di polizia si siano presentati anche alla sede di PRQ, l'host che ospita Wikileaks.



Come riporta Torrent Freak, in Svezia ci sono stati raid in sette città, fra cui Stoccolma, Malmö, Umeå, Eskilstuna e Solna.


Il responsabile di PRQ ha confermato che la polizia fosse venuta e ha detto che volevano conoscere le generalità dietro alcuni indirizzi IP, usati dal 2009. In ogni caso il procuratore Frederick Ingblad


ha confermato che Wikileaks non è coinvolta nell'operazione. Sembrerebbe, inoltre che quattro persone siano state fermate ed accusate di violazione del diritto d'autore.

Stretto accordo fra WikileaKs e Partito del Pirata svedese

Julian Assange, portavoce di Wikileaks ha stretto un accordo con il Partito del Pirata, durante una sua recente visita in Svezia, e quest'ultimo si è impegnato a ospitare nuovi server di Wikileaks per proteggere la libertà di stampa.



Come sappiamo, dopo che sono state rilasciate sul sito di Wikileaks oltre 90 pagine riguardanti la guerra in Afganisthan, il governo degli Stati Uniti ha minacciato la sua chiusura, quindi ora i rappresentanti del sito cercano appoggi presso i governi europei.


Rick Falkvinge, capo del Partito del Pirata si è dimostrato soddisfatto dell'accordo, firmato con Wikileaks che dimostra come il loro partito s'impegni veramente per cambiare il mondo, facendo sì che il potere venga gestito con trasparenza e responsabilità.


Anche Julian Assange di Wikileaks ha commentato favorevolmente l'accordo, dicendo che le loro organizzazioni condividono molti valori e spera che nel futuro si possano aiutare a vicenda nel migliore dei modi.


Infatti Assange oltre all'hosting pensa alla presenza del Partito del Pirata nel nuovo Parlamento svedese, in quanto fra poco ci saranno le elezioni che potrebbe garantire la libertà di stampa di Wikileaks e di altre organizzazioni simili.

Il Partito del Pirata si offre come host per Wikileaks

Wikileaks ha pubblicato oltre 90.000 documenti relativi alla guerra in Afghanistan riservati e potrebbe rischiare ripercussioni da parte del governo degli Stati Uniti, il Partito del Pirata quindi, ha lasciato interviste dichiarando che in caso di problemi,offrirebbe server ed hosting a Wikileaks.



Il Partito del Pirata dice di credere nella democrazia e di non aver paura di lottare per essa. Personalmente speriamo che queste pie intenzioni verranno espresse anche lontano dalle elezioni e che il team di Pirate Bay faccia beneficenza con quello che incassa di pubblicità ma siccome non crediamo più a babbo natale o alla befana, continueremo a raccontare notizie, nude e crude, tenendoci i commenti per noi, anche per far sì che i lettori eventuali, possano sviluppare le loro idee, che potrebbero essere diverse dalle nostre.


Secondo, infatti, Anna Troberg del Partito del Pirata, l'America starebbe facendo pressioni in Svezia per chiudere Wikileaks, come hanno già fatto con the Pirate Bay, poiché Wikileaks colpisce al cuore il potere politico americano.


PRQ è la società svedese gestita da Gottfrid Svartholm e Fredrik Neij famosi per Pirate Bay ( ma non erano ormai nullatenenti in Svezia ?) che attualmente fornisce hosting per Wikileaks ma in caso di pericolo, il Partito del Pirata è pronto ad offrire server ed hosting al famoso sito.


Del resto il Partito del Pirata offre anche aiuto ad attivisti per la democrazia in Iran ed è sempre pronto a sostenere voci indipendenti contro i poteri forti.