Nuovo sito Zaptunes state attenti alla truffa

In queste ultime settimane è stato molto pubblicizzato un sito chiamato Zaptunes che offre download di MP3 liberi dal DRM per 25 dollari. Il sito ha affermato di avere oltre 8 milioni di tracce disponibili, fornite dalle grandi etichette ma dice di poter offrire anche musica dei Beatles e si sa benissimo che è impossibile.



Addirittura un rappresentante del sito, su questo argomento, ha detto che essi hanno un contratto con la Sony music a proposito delle canzoni dei Beatles.


Ma i motivi per diffidare del sito sono tanti, quindi se potete evitatelo proprio. Essi affermano ad esempio di essere una società finanziata con 5 milioni di dollari ma in realtà il dominio è stato registrato il 19 luglio 2010 e dura un anno, quindi ciò dimostra poca stabilità.


Anche la pagina messa, ad esempio, per pubblicizzare l'offerta di canzoni di Eminem è copiata, da internet, altri sicuramente sono stati presi da Last.fn


Altra cosa che lo fa definire un sito poco credibile è che Zaptunes dice di offrire gratuitamente brani delle quattro grandi etichette e sappiamo benissimo che queste ultime non si sono mai impegnate in imprese basate sul free.


La realtà è che invece Zaptunes non offre proprio niente, sul suo sito ma ha un motore di ricerca che trova prima siti che potrebbero disporre del brano cercato da scaricare gratuitamente, poi cerca su Amazon o Itunes,lo stesso brano a pagamento,. Inoltre sembrerebbe che non si è trovato alcun marchio registrato per Zaptunes, all'apposito ufficio brevetti. Ma cosa ancora più grave, un url che reinderizza a Zaptunes è www.24hfunds.com , un noto sito truffa, quindi attenti alla carta di credito.

Machinarium offre un 'amnestia ai pirati

In effetti l'offerta è valida per tutti fino al 12 Agosto e permette di pagare per Machinarium, un eccellente gioco d'avventura, sviluppata da Amanita Design, pieno di puzzle e rompicapi, solo cinque dollari invece di 20, ossia ben il 75% in meno e sul sito è chiaramente scritto “pirate amnesty, buy the legal version only for § 5 “.



Questo perchè il gioco è stato rilasciato libero dal DRM ossia è esente da sistemi anti-pirateria ed è inoltre molto facile da copiare e secondo le stime dei produttori, come già era accaduto a World of Goo, oltre il 90% degli utenti usa copie illegali, solo un 5-10 % delle persone lo avrebbe quindi comprato.


Ora gli sviluppatori del gioco, come è scritto nel blog,offrono ai pirati la possibilità di fare ammenda e pagarlo, nello stesso tempo il 75% in meno.

Brasile: il DRM deve avere una durata limitata

In Brasile è stato proposto un aggiornamento della legge sul diritto d'autore con una clausola del tutto innovativa che prevede la sanzione per chi ostacola od impedisce l'uso dei diritti del fair use o blocca la diffusione di un lavoro che è già di pubblico dominio.



Sembrerebbe una vittoria enorme per i consumatori ma poi la normativa verrebbe ostacolata dalle norme che impediscono l'elusione del DRM e quindi file protetti dal DRM lo saranno ancora anche quando ormai sono di pubblico dominio.


Il Brasile vuole quindi assicurarsi che anche il DRM abbia una durata limitata e che quando è scaduto il copy-right lo deve essere anche il DRM.


Anzi secondo quanto deciso in Brasile non sarebbe vietato eludere il DRM nel caso in cui il diritto d'autore sia scaduto ma questo viene ad essere in contrasto con il DMCA Digital Millenium Copy-right Act degli Stati Uniti che non prevede un DRM limitato e considera illegali tutti i tentativi di elusione dello stesso.


Le leggi brasiliane sembrano quindi contrarie ai titolari dei diritti ma non è così semplice, perchè anche quest'ultimi, nei casi di fair use o copy-right scaduto, imponendo il DRM che è illegale rimuovere o modificare, determinano un blocco digitale che può rappresentare un pericolo per la tecnologia e per i consumatori.


Del resto sia le leggi che i trattati internazionali sono ambigui e danno poi voce alle differenze legislative nazionali ed i tribunali  debbono spesso dare l'ultima parola su casi piuttosto oscuri nel limbo delle leggi. Ad esempio i cittadini statunitensi possono legalmente copiare un Cd e metterlo sull'IPOD ma infrangono la legge se fanno la stessa cosa con un DVD.


Insomma la proposta brasiliana non sembra voler andare contro i proprietari dei diritti ma pare  voglia chiarire  che il DRM non deve avere durata illimitata e che sia quindi legale eluderlo quando i diritti di copy-right non ci sono più.

Canada: terza legge sul copy-right

Dice giustamente il proverbio “non c'è due senza tre” e dopo la legge C-60 del 2005 e la C-61 del 2008 è ora la volta della C-31, presentata in Parlamento mercoledì.
Per lo più si tratta dell'imposizione di regole che maggiormente proteggono i detentori dei diritti e le industrie creative, mentre continuano a difendere, almeno apparentemente, il consumatore occasionale.
Finora il Canada era stato molto liberale e criticato dall'industria, soprattutto degli Stati Uniti, per non essere abbastanza duro, anzi era finito nella lista delle nazioni più pericolose per la pirateria, insieme ad esempio alla Russia ed alla Spagna.
Sembra che nella legge rimangano apparentemente invariati alcuni vantaggi per i consumatori finali, diciamo apparentemente perchè, invece, la questione DRM cambierà molto le cose, comunque sarà permesso il trasferimento dei brani da un CD ad un comune lettore MP3,oppure l'ottenimento di una copia per uso personale di un film in DVD ed anche la registrazione da TV.
Ma nel testo della proposta di legge, sembrerebbe che ci siano norme più dure che riguardano l'aggiramento del DRM, cosa che alla fine, come più volte detto, pregiudica solo i clienti legittimi, che non potranno neanche fare una copia in un formato diverso, diciamo di spostamento, se la versione originale è provvista di DRM.

Indubbiamente, su tal punto si è cercato di accontentare la MPAA e la RIAA, anche se la cosa è criticata dal Partito Pirata Svedese in quanto, secondo lo stesso, in tal modo si viola la libertà dei singoli consumatori di controllare ciò che è già proprio, impedendo il bypass del DRM.

Infatti avevamo già parlato in tal senso delle paure di Gary Fung di Isohunt che si preoccupava dell'introduzione degli avvisi di takedown, in Canada, già previsti dal DMCA degli Stati Uniti, che avrebbero messo in crisi oltre ai motori Torrent anche siti come You tube e Facebook e nello stesso tempo temeva che i consumatori perdessero i loro diritti di “fair use”.
In effetti quello che temeva Gary Fung è poi quello che ci si può aspettare leggendo il disegno dellla legge C-31, anche se Tony Clement ha presentato la legge con parole che farebbero ben sperare per tutte le parti in causa,non solo per le industrie detentrici dei diritti d'autore:

“ Siamo lieti di informarvi che il governo del Canada ha introdotto una legislazione per modernizzare il Copyright Act, portandolo al passo con i progressi dell'era digitale.

Questa normativa porterà il Canada in linea con le norme internazionali e promuoverà l'innovazione e la creatività nazionale. Si tratta di un approccio equo, equilibrato e di buon senso, nel rispetto sia dei diritti dei creatori, sia degli interessi dei consumatori, in un mercato moderno."

Legge draconiana anti-pirateria presto anche in Canada

Il Canada, seguendo l'esempio, ormai, di molti paesi europei e non e subendo le pressioni delle lobby statunitensi, sta per varare una nuova legge anti-pirateria, che secondo Michael Geist, professore ad Ottawa, sarà il peggior progetto di legge, sul diritto d'autore della storia del Canada. La cosa però, in qualche modo più assurda che questo disegno di legge, va contro i risultati di una consultazione popolare, durata un anno e nella quale, il popolo canadese si era espresso chiaramente contrario, all'approvazione di una legge molto dura a difesa del diritto d'autore.

Anche Gary Fung di Isohunt, il famoso motore di ricerca Torrent, invita tutti i cittadini canadesi a fare pressioni presso i loro rappresentanti al governo, prima che la nuova legge venga approvata.
Ancora non si sa esattamente cosa proporrà il nuovo disegno di legge ma certo, ciò che è trapelato, preoccupa non poco e dovrebbe essere l'equivalente canadese del Digital Millenium Copyright Act.

Si prevede che gli ISP saranno costretti a dare informazioni senza intervento del tribunale ed anzi essi potrebbero essere incoraggiati a filtrare ed a monitorare gli utenti, anche se c'è un uso legittimo della rete, come ad esempio la distribuzione di file di gioco. Inoltre saranno sempre meno le eccezioni previste per infrangere il DRM e la richieste di takedown diverranno uno strumento di censura.
Oltretutto Gary Fung, impegnato in un contenzioso contro la CRIA, da parecchio tempo, in cui si batte per la legittimità del suo motore di ricerca che non svolge una funzione diversa, ad esempio, di quella di Google, con l'approvazione della nuova legge, difficilmente vincerebbe la sua battaglia.

Mai la frase di Gary Fung “copy-right o copy-fight'?”, considerando il momento, si può considerare più appropriata. E' questo il momento giusto per i cittadini canadesi di combattere.

L'industria non vuole competere se c'è ancora pirateria

Molte volte si è scritto che uno dei fattori maggiori che spinge la gente verso la pirateria on line, è la mancanza di offerte legali ed a buon prezzo. Ora secondo i risultati di un sondaggio, effettuato, intervistando oltre 7000 persone, la grande maggioranza degli intervistati preferirebbe pagare prezzi bassi piuttosto che effettuare download illegali, ma il capo dell' Australian Federation Against Copyright, Neil Gane, commentando la notizia, ha detto che l'industria non scenderà in campo finché non sarà debellata la pirateria contro la quale chiede al governo mezzi più coercitivi. Secondo sempre il capo dell'associazione a difesa del copyright, solo ad armi pari, quando la gente non potrà ricorrere al gratis, sarà possibile creare modelli commerciali validi.

Come detto invece, i risultati del sondaggio effettuato da news.com.au e dalla società di ricerche di mercato CoreData, intervistando persone che avevano ammesso di aver scaricato negli ultimi dodici mesi materiale illegale attraverso le piattaforme di file-sharing hanno dimostrato che addirittura il 66,4% degli intervistati sarebbe pronto a pagare prezzi bassi, avendo in cambio un prodotto magari con pubblicità, ma DRM-free.

Queste persone pagherebbero 1 dollaro per ogni episodio TV, $ 2 per un film e 50c per ogni brano musicale.
Ma al capo dell'associazione anti-pirateria australiana il discorso non va bene, molto probabilmente vuole guadagnare molto di più da ogni singolo film o brano musicale, non pensando che intanto i soldi che questa gente sarebbe stata disposta a pagare nei passati dodici mesi sono per loro irrimediabilmente persi e più aspettano, più ne perderanno.