Legenda TV off line ? No,una bufala

Una notizia era stata diffusa in rete. che Legendas TV, già obiettivo di precedenti azioni anti-pirateria, era stato oscurato in seguito ad indagini intraprese dalle forze dell'ordine degli Stati Uniti che, come sappiamo, hanno poco tempo fa, bloccato nove siti e confiscato beni, congelato conti in quindici banche, etc.



Dopo poco, però il sito Legendas TV è tornata on line e sembrava tutto procedesse come al solito. Sono state fatte, però, parecchie ipotesi. Il sito era nei guai? Era stato preso di mira dal governo americano e si era salvato ? Poi un messaggio ha chiarito che si trattava di una bufala ma fatta trapelare con uno scopo, ossia quello di protestare contro le notizie, spesso false, diffuse dai media.


Nel 2009 infatti l' APCM, un'associazione che rappresenta gli interessi di Universal, Warner, SonyBMG, Disney, Paramount, Fox e altri, riuscì a mandare Legendas TV offline , minacciando Qt, il datacenter, che ospitava il sito. Pochi giorni fa, sempre l'APCM ha partecipato ad un'azione durante la quale la polizia brasiliana ha chiuso il sito Brasile.Series.com, che ospitava link di programmi televisivi ed ha arrestato Cesar lo studente peruviano che amministrava il sito, insieme alla sua ragazza. Secondo le forze dell'ordine, i due giovani sono accusati di aver infranto le leggi sul copy-right traendone lucro perchè il sito accettava donazioni ed aveva annunci pubblicitari.


APCM ha fatto varie dichiarazioni ai media tra cui alcune, vere tipo che il sito contava 800.000 utenti ed offriva link a show come House,Friends e Big Bang Theory ecc, altre invece, secondo gli amministratori di legendas, assolutamente false, per cui ha deciso di fare qualcosa al riguardo.


Gli esponenti di Legendas TV hanno dichiarato a Torrent Freak che l'APCM aveva detto che gli amministratori di Brasile-Series erano criminali e che erano diventati ricchi e che inoltre erano coinvolti nel traffico di droga e queste menzogne sono probabilmente un modo per intimorire altri siti. Per questo essi hanno finto di essere off line, per mostrare al pubblico come i media postano notizie senza reale conoscenza dei fatti e quindi l'informazione è molto di parte ed asimmetrica e se un giorno le associazioni anti-pirateria riuscissero a colpire il loro sito, la gente non dovrebbe credere a tutto ciò che queste diranno.

Brasile: il DRM deve avere una durata limitata

In Brasile è stato proposto un aggiornamento della legge sul diritto d'autore con una clausola del tutto innovativa che prevede la sanzione per chi ostacola od impedisce l'uso dei diritti del fair use o blocca la diffusione di un lavoro che è già di pubblico dominio.



Sembrerebbe una vittoria enorme per i consumatori ma poi la normativa verrebbe ostacolata dalle norme che impediscono l'elusione del DRM e quindi file protetti dal DRM lo saranno ancora anche quando ormai sono di pubblico dominio.


Il Brasile vuole quindi assicurarsi che anche il DRM abbia una durata limitata e che quando è scaduto il copy-right lo deve essere anche il DRM.


Anzi secondo quanto deciso in Brasile non sarebbe vietato eludere il DRM nel caso in cui il diritto d'autore sia scaduto ma questo viene ad essere in contrasto con il DMCA Digital Millenium Copy-right Act degli Stati Uniti che non prevede un DRM limitato e considera illegali tutti i tentativi di elusione dello stesso.


Le leggi brasiliane sembrano quindi contrarie ai titolari dei diritti ma non è così semplice, perchè anche quest'ultimi, nei casi di fair use o copy-right scaduto, imponendo il DRM che è illegale rimuovere o modificare, determinano un blocco digitale che può rappresentare un pericolo per la tecnologia e per i consumatori.


Del resto sia le leggi che i trattati internazionali sono ambigui e danno poi voce alle differenze legislative nazionali ed i tribunali  debbono spesso dare l'ultima parola su casi piuttosto oscuri nel limbo delle leggi. Ad esempio i cittadini statunitensi possono legalmente copiare un Cd e metterlo sull'IPOD ma infrangono la legge se fanno la stessa cosa con un DVD.


Insomma la proposta brasiliana non sembra voler andare contro i proprietari dei diritti ma pare  voglia chiarire  che il DRM non deve avere durata illimitata e che sia quindi legale eluderlo quando i diritti di copy-right non ci sono più.