Industria del porno: come trasformare i pirati in clienti

Il produttore porno- gay, Corbin Fisher ha adottato nei confronti degli anonimi di cui ha gli gli indirizzi IP e colpevoli di aver scaricato illegalmente file di sua proprietà una strana tattica, essi avranno un periodo di amnistia di 14 giorni, durante i quali potranno contattare Corbin Fisher con una email ed accettare di pagare 1000 dollari, in tal modo eviteranno la citazione in tribunale e potranno godere di un contratto di un anno al sito di Corbin Fisher.

In effetti si tratta di uno strano approccio e non si capisce esattamente se la cosa possa essere considerata una specie di amnistia od un'estorsione. Secondo Marc Randazzo,l'avvocato, Corbin Fisher avrebbe assunto un'investigatore, che avrebbe individuato gli indirizzi IP di persone che avrebbero scaricato pesantemente contribuendo in modo decisivo alle perdite e non gli IP di downloader occasionali. 

Comunque Corbin Fischer porta come esempio l'azione contro un seeder BitTorrent al quale ha richiesto 250.000 dollari di danno e dice che la cifra di 1000 dollari non è alta, in quanto essi hanno anche un anno gratis mentre dovrebbero pagare anche per gli anni precedenti, nei quali hanno abusivamente utilizzato il servizio.

La Time Warner Cable si oppone a rivelare gli ip dei porno-pirati

Già sappiamo che anche nelle citazioni di massa contro i presunti colpevoli dei download illegali dei vari film indipendenti, tutelati dal Copyright Group, la Time Warner Cable, aveva ottenuto dal giudice, il permesso di consegnare i dati di pochi IP al mese, questo per non dover assumere più persone per svolgere il lavoro. Ora, di nuovo la Time Warner Cable si è rifiutata di consegnare ai legali della Larry Flynt Publishing (LFP),che gestisce un impero nell'editoria per adulti, fra cui la rivista Hustler, i nomi corrispondenti agli IP dei 40000 citati per aver scaricato illegalmente "This Ain't Avatar XXX".

La TWC avrebbe riferito al legale di Flynt, Stone che poteva garantire i dati di solo 10 utenti al mese fra quelli citati. Secondo il legale è un numero realmente insufficiente ma la LFP non è d'accordo con tale valutazione e non vuole sfidare la TWC, che è uno dei suoi partner commerciali. Sembrerebbe comunque che queste cause in cui sono citate moltissime persone, comincino ad essere ostacolate o dagli ISP o dai giudici.

 Come sappiamo il giudice Collyer ha costretto il copyright group a rifare la lista delle persone che intendeva citare, mettendo solo quelle di cui aveva i dati e che potevano rientrare nella giurisdizione della corte di Washington D.C. Anche Ken Ford che aveva nel complesso citato 22.000 persone seguendo l'esempio del Copyright Group, sempre legate a violazioni nei film per adulti, ha avuto imposto un notevole stop dal giudice John Preston Bailey che ha bloccato tutte le citazioni tranne una dicendo che per ogni caso debbono essere pagati 350 dollari di tassa ed in ogni caso debbono prima essere depositati i dati che dimostrino che gli imputati risiedono in West Virginia e quindi i loro casi sono di competenza della corte. Già per poter far ciò senza intervenire contro tutti i 22.000 citati, le ditte legate al porno che hanno intentato il procedimento avrebbero dovuto pagare oltre 7,7 milioni di dollari in spese giudiziarie.

Secondo, però l'avvocato Stone a lui non succederà niente del genere, in quanto le sue citazioni sono fatte meglio di quelle del Copyright Group, in parte copiate da Ken Ford, che non presentavano abbastanza prove per dimostrare come gli imputati fossero collegati. Stone infatti, nei documenti presentati alla corte avrebbe meglio spiegato come gli imputati si aiutassero ad ottenere la stessa copia del film, ossia condividessero lo stesso Torrent. Senza la filosofia dello sciame, BitTorrent non sarebbe quello che è e secondo Stone, questo dovrebbe dimostrare inconfutabilmente il motivo della citazione di tante persone insieme. Vedremo, poi, se il tribunale ed i giudici gli daranno ragione. 

Davenport Lyons deferito al Solicitors Disciplinary Tribunal

A maggio, lo studio legale Davenport Lyons dovrà presentarsi davanti al Solicitors Disciplinary Tribunal, in quanto secondo le prove raccolte, alcuni partners dello studio legale, avrebbero abusato della professione, perseguitando consapevolmente degli innocenti, con prove non affidabili.



Questo studio legale è stato il primo che ha iniziato il sistema, poi continuato da molti altri avvocati, di monitorare gli indirizzi IP di presunti file-sharer, costringere gli ISP, mediante i tribunali a fornire i loro dati e inviare lettere minacciose, chiedendo risarcimenti.


Ben presto però le migliaia di vittime si sono rivolte a forum on line ed a blog ed anche associazioni dei consumatori, come Which? e BeingThreatened.com, hanno fatto pressioni sulla stampa e sull'opinione pubblica. Alla fine lo studio Davenport Lyons è stato sottoposto ad un'indagine da parte della Solicitors Regulatory Authority, che ha raccolto notevoli prove, tali da rinviare appunto il caso al Solicitors Disciplinary Tribunal.

In particolare la SRA ha riconosciuto come colpevole la condotta dei partners dello studio legale Davenport Lyons, David Gore e Brian Miller, che poi hanno lasciato l'azienda. Sempre secondo la SRA, i due legali sapevano che intraprendendo campagne generiche contro migliaia di file-sharer potevano prendere di mira persone che non si erano macchiate di nessuna violazione del copy-right ed in tal modo, avevano ignorato il danno che le loro azioni, avrebbero potuto avere sulle reputazioni dei loro clienti, ossia i detentori del copy-right.

Quindi nonostante, tutti i clienti della Davenport Lyons, sapessero bene ciò che lo studio legale faceva e dividevano con lo stesso le entrate provenienti dalle lettere di minaccia, per la SRA invece, Gore e Miller avrebbero anteposto gli interessi della Davenport Lyons a quelli dei loro clienti e questo è in violazione del codice di condotta degli avvocati.


Insomma anche se la motivazione del deferimento è anomala, l'importante è che questo modo di agire degli avvocati venga sanzionato e si spera che uguale azione venga intrapresa contro lo studio ACS Law, degno emulo del Davenport Lyons.

Hadopi segnalati decine di migliaia d'indirizzi IP

Sta divenendo operativa la tanto discussa legge Hadopi in Francia ed i titolari dei diritti stanno segnalando decine di migliaia di indirizzi Ip e gli ISP dovranno consegnare i dati entro una settimana, altrimenti rischiano 1500 euro di multa.



Gli utenti che riceveranno tre lettere d'avviso, verranno segnalati poi ad un giudice che potrà decidere sanzioni economiche o la disconnessione da internet.


Come sappiamo la società Trident Media Guard è stata scelta per compiere quest'opera di monitoraggio e segnalazione ma il numero sembra effettivamente enorme. Per ora i titolari dei diritti forniscono oltre 10.000 IP al giorno e presto si prevede che tale numero salirà a 150.000. Chi è sottoposto, oltretutto per legge a grossi carichi di lavoro sono gli ISP che come detto dovranno consegnare tutti i dati degli utenti entro una settimana, altrimenti potrebbero essere condannati a multe, mentre nel caso che riguardava l'identificazione degli utenti segnalati dal Copyright Group, la Time Warner era stata obbligata dal giudice a segnalare solo 28 casi al mese, meno di uno al giorno, proprio perchè questa identificazione richiede personale e spese aggiuntive da parte degli ISP.
 
Comunque è facile che entro pochi mesi ci siano i primi utenti, multati e scollegati in Francia e questo bisognerà vedere se ridurrà i tassi di pirateria, anche se sembrerebbe che gli utenti che utilizzano servizi, tipo Rapidshare o Megaupload, oppure Usenet, non vengano monitorati.

AiPlex, altre notizie sugli attacchi DoS

Abbiamo scritto di alcune dichiarazioni rilasciate da una società incaricata di proteggere film in uscita, l'AiPlex,durante le quali il capo della stessa società ha ammesso che se il sito BitTorrent non risponde immediatamente al takedown eliminando il file, non esitano ad investirlo con attacchi DoS mandandolo offline.
Chiaramente le dichiarazioni sono state smentite perchè investire qualunque sito con qualunque motivazione, anche la più plausibile, con un attacco DoS è un reato penale. Ma in un contatto con il sito BitSnoop, per un takedown sono state richieste notizie riguardo al modo di agire dell'AiPlex e i rappresentanti della stessa hanno dichiarato che il loro compito è monitorare gli indirizzi IP ed individuare i siti dove è presente materiale illegale e riferire all'associazione anti-pirateria e al reparto cybercriminale della polizia.

Raid in 14 paesi contro i gruppi “scena”

Ieri mattina, le polizie di 14 località europee, hanno compiuto un azione congiunta e sono stati presi di mira server nei Paesi Bassi, Belgio, Norvegia, Germania, Gran Bretagna, Repubblica Ceca, Ungheria e soprattutto in Svezia. L'operazione mirava a colpire i gruppi “scena” che si trovano all'apice della piramide della pirateria. Sembra che ufficiali di polizia si siano presentati anche alla sede di PRQ, l'host che ospita Wikileaks.



Come riporta Torrent Freak, in Svezia ci sono stati raid in sette città, fra cui Stoccolma, Malmö, Umeå, Eskilstuna e Solna.


Il responsabile di PRQ ha confermato che la polizia fosse venuta e ha detto che volevano conoscere le generalità dietro alcuni indirizzi IP, usati dal 2009. In ogni caso il procuratore Frederick Ingblad


ha confermato che Wikileaks non è coinvolta nell'operazione. Sembrerebbe, inoltre che quattro persone siano state fermate ed accusate di violazione del diritto d'autore.