Il senatore Leahy cerca il consenso di Google su COICA

Il senatore Patrick Leahy sta pensando di riproporre al Congresso la legge COICA ed in vista di una riunione al senato, per discutere di nuovi piani anti-pirateria, sta cercando l'appoggio di grosse società che offrono servizi su internet fra cui Verizon, Visa e Google ed altri, affinchè espongano il loro punto di vista. 

I rappresentanti di Google non hanno accettato di essere presenti all'udienza. La nuova legge potrebbe del resto costringere i fornitori dei servizi in internet ad un impegno molto più massiccio contro i siti accusati di pirateria.

 Ad esempio, il governo potrebbe chiedere a Visa e Mastercard di bloccare tutte le operazioni finanziarie dei siti sospetti ed a Google di non fornire più pubblicità a questi siti, in modo da bloccare completamente le loro entrate , costringendoli alla chiusura.

 Tali operazioni risulterebbero soprattutto efficaci nei confronti dei siti con proprietari residenti all'estero, mentre per quelli con sede negli USA si potrebbe agire direttamente sul dominio. La legge COICA è ferocemente osteggiata la Electronic Frontier Foundation, la Computer e Communications Industry Association e, e altri 89 ingegneri che hanno giocato un ruolo importante nello sviluppo di Internet, hanno parlato di censura, riguardo alla proposta di legge ed un mezzo di cui può servirsi il governo nei confronti di qualsiasi sito volesse silenziare.

 Inoltre, sempre secondo tutte queste persone, tale legge creerebbe un peso eccessivo sugli ISP e sulle altre aziende che offrono servizi su internet. La posizione di Google nella vicenda non è molto chiara, dal momento che ha avuto per lungo tempo contenziosi con i detentori del copyright ed è stata impegnata a lungo in una causa con Viacom che voleva la sua responsabilità oggettiva sui video postati dagli utenti su YouTube.

 Ultimamente però alcune sue azioni sembrano essere più dirette a compiacere i detentori del copyright. Ad esempio Google ha tolto, nel completamento automatico del suo motore di ricerca, molti termini associati con la pirateria e ha eliminato la pubblicità di adsense da molti siti con contenuto illegale. Indubbiamente come sappiamo, sia per il lancio di Google Music che di Google TV, la società di Mountain View ha bisogno di stringere buoni rapporti con le società detentrici dei contenuti.

 Sembra comunque, che nonostante l'assenza o la presenza di Google, la discussione su una nuova COICA durerà a lungo, anche perchè il senatore Ron Wyden, divenuto il paladino dei sostenitori dei contenuti gratuiti e di un internet libero, creerà una grossa opposizione.

Mastercard potrebbe chiudere i rapporti con siti cyberlocker

Alcuni siti come Megaupload e Rapidshare, poiché i loro utenti oltre caricare e scaricare file legali, li utilizzano anche per file pirata, potrebbero vedere presto interrotti i loro rapporti con Mastercard. Questo tipo di intervento, insieme ad altre, ad esempio la chiusura dei domini è fra le misure previste dalla proposta di legge COICA, che per ora è stata bloccata al Congresso.

Nonostante ciò, la RIAA e la MPAA stanno cercando di fare pressioni su servizi bancari e di carte di credito, società di pubblicità ed ISP perchè siano più attivi nei confronti dei siti pirata ed anche Google ha detto che avrebbe modificato i suoi algoritmi al fine di favorire i siti con contenuti legali.

Fra i fornitori di carte di credito e sistemi di pagamento, soprattutto Mastercard sembra pronto ad assecondare le richieste di MPAA e RIAA e chiudere i rapporti con siti canaglia, anche senza imposizione del tribunale, infatti ha da poco, tagliato i rapporti anche con Wikileaks.

Fra i siti particolarmente segnalati dalla RIAA, c'è Megaupload che supporta pagamenti tramite vari meccanismi, tipo Mastercard, Visa, American Express, Paypal ecc.

In ogni caso, il proprietario di Megaupload ha detto di aver sempre tolto ogni materiale illegale dopo richiesta del proprietario dei contenuti e che in cinque anni non sono mai stati citati. In ogni caso i proventi enormi di Megaupload derivano soprattutto dalla pubblicità e Mastercard, molto probabilmente chiudendo i rapporti, danneggerebbe più se stessa, che il famoso sito cyberlocker.

USA: Assange rischia perchè non è un giornalista

Un portavoce del governo americano ha dichiarato oggi che Assange rischia un procedimento legale contro di lui, per aver divulgato informazioni riservate, senza essere un giornalista. Secondo il portavoce del Dipartimento di Stato, PJ Crowley, mentre il governo plaude al lavoro dei giornalisti che riportano notizie ogni giorno, non risulta loro, che Julian Assange possa essere classificato come giornalista. Avevamo già riportato la notizia che Assange è stato arrestato a Londra, per i reati di molestie sessuali, per i quali è ricercato in Svezia e secondo alcune fonti, ci sarebbero trattative fra il governo svedese ed americano, affinchè Assange venga portato negli USA.

Crowley ha detto, inoltre, che studieranno il caso e perseguiranno chiunque abbia violato le leggi degli Stati Uniti. Si pensa che gli Stati Uniti cerchino scuse per passare sopra al primo emendamento ed accusare Assange di spionaggio e già qualche mese fa, esponenti del governo avevano dichiarato che “la pagina web WikiLeaks costituisce una sfacciata sollecitazione ai funzionari del governo statunitense, inclusi i nostri militari, a infrangere la legge.

Intanto, invece Julian Assange si definisce un “editor” e lamenta il fatto che molti fornitori di servizi stanno prendendo le distanze da Wikileaks per paura di Washington. Ne avevamo già nominati alcuni, come ad esempio Amazon ma c'è anche PayPal, Mastercard, Visa e anche oggi un DataCell-based islandese, che curava alcuni pagamenti per Wikileaks, ha minacciato azioni legali, dopo che Visa e Mastercard hanno chiuso i conti. Intanto Mastercard e Visa erano stati sottoposti ad attacchi DdoS, ma questo non ha colpito i possessori di carta di credito. Comunque sono scomparse da Facebook e Twitter pagine relative all'operazione “Payback” o con altri sostenitori che proponevano attacchi DdoS.

Insomma, si sta facendo sempre più il vuoto intorno a Wikileaks, mentre sembrerebbe che la fuga di notizie sia da addebitare a mancanza di sicurezza nel Comando Centrale delle forze armate statunitensi.