Mastercard potrebbe chiudere i rapporti con siti cyberlocker

Alcuni siti come Megaupload e Rapidshare, poiché i loro utenti oltre caricare e scaricare file legali, li utilizzano anche per file pirata, potrebbero vedere presto interrotti i loro rapporti con Mastercard. Questo tipo di intervento, insieme ad altre, ad esempio la chiusura dei domini è fra le misure previste dalla proposta di legge COICA, che per ora è stata bloccata al Congresso.

Nonostante ciò, la RIAA e la MPAA stanno cercando di fare pressioni su servizi bancari e di carte di credito, società di pubblicità ed ISP perchè siano più attivi nei confronti dei siti pirata ed anche Google ha detto che avrebbe modificato i suoi algoritmi al fine di favorire i siti con contenuti legali.

Fra i fornitori di carte di credito e sistemi di pagamento, soprattutto Mastercard sembra pronto ad assecondare le richieste di MPAA e RIAA e chiudere i rapporti con siti canaglia, anche senza imposizione del tribunale, infatti ha da poco, tagliato i rapporti anche con Wikileaks.

Fra i siti particolarmente segnalati dalla RIAA, c'è Megaupload che supporta pagamenti tramite vari meccanismi, tipo Mastercard, Visa, American Express, Paypal ecc.

In ogni caso, il proprietario di Megaupload ha detto di aver sempre tolto ogni materiale illegale dopo richiesta del proprietario dei contenuti e che in cinque anni non sono mai stati citati. In ogni caso i proventi enormi di Megaupload derivano soprattutto dalla pubblicità e Mastercard, molto probabilmente chiudendo i rapporti, danneggerebbe più se stessa, che il famoso sito cyberlocker.

Google offre aiuto a pagamento contro la pirateria

Google, sempre nell'occhio del ciclone, per quello che riguarda il materiale che viola il copyright oppure la pubblicità su siti che contengono materiale illegale, è da più parti, anche in campo politico, spinto ad impegnarsi di più per contrastare la pirateria.



Qualche tempo fa, inoltre alcuni esponenti della RIAA e dell'IFPI hanno chiesto a Google di fornire ad essi un sistema per rintracciare più velocemente il materiale pirata, in modo che essi poi potessero fare le loro richieste di takedown.


La risposta di Google, però ha lasciato senza parole i portavoce delle grandi etichette in quanto la società ha predisposto tre sistemi per i terzi per accedere alle API web. Il primo sistema è progettato per servizi di terze parti che visualizzano annunci Google nei risultati di ricerca, il secondo è riservato agli sviluppatori e si basa su poche ricerche ed il terzo, riservato all'IFPI ed alla RIAA è un servizio a pagamento, che si chiama Site Search e prevede un costo di 5 dollari ogni 1000 queries, in modo, secondo i responsabili Google di recuperare i costi della fornitura del servizio. In tal modo però le grandi etichette potrebbero spendere alcuni milioni di dollari all'anno.

Appello Pirate Bay: si difende Carl Lundström

Siamo al terzo giorno e la difesa a mio avviso, rendendosi conto che la situazione non è proprio favorevole ai quattro del team, cerca di cercare di ridurre le accuse contro Carl Lundström e Peter Sunde. Infatti il difensore di Carl Lundström, ha cercato di ricapitolare le vicende ed anche l'importanza sociale del suo assistito.



Lundström sarebbe il nipote di Karl Edvard Lundström che ha fondato la famosa azienda Wasabröd nel 1919. Carl Lundström ha ereditato una grossa somma di denaro dal padre, morto nel 1973.


Secondo l'avvocato, l'incontro di Carl con Fredrik Neij avvenne nel 2004, dopo che Pirate Bay era stato fondato e fu stretto un accordo in base al quale Neij, assunto dalla Rix Telecom, società gestita da Carl Lundström rinunciò a parte del suo stipendio per servizi di cui avrebbe goduto il server di Pirate Bay. Nelle altre ore l'avvocato ha cercato in tutti i modi di separare il suo assistito dalle vicende di Pirate Bay, rivelando comunque che c'era stato un accordo tra gli altri tre del team un uomo d'affari istraeliano ed una ditta di pubblicita.


Nel pomeriggio è stato mostrato un video che si riferiva ad un interrogatorio di Gottfrid Svartholm presso il tribunale distrettuale, del resto abbiamo già detto che durante l'appello, gli imputati non avranno l'opportunità di rilasciare altre dichiarazioni o confutare le accuse.


Fra le altre cose discusse sul video, il ruolo di Peter Sunde e Gottfrid ha detto che Peter Sunde non ha nulla a che fare con l'amministrazione tecnica, la progettazione,il layout, le vendite pubblicitarie di Pirate Bay ma ha svolto semplicemente il ruolo di portavoce e addetto alle pubbliche relazioni.


Altra informazione chiesta dall'accusa nel video, come si regolassero su Pirate Bay per quello che riguardava i Torrent con materiale pedo-pornografico, se venissero tutti rimossi. Gottfrid ha detto che erano tutti segnalati alla polizia, come la legge richiede ma non tutti rimossi.


Il processo d'appello continuerà lunedi.

Warner e Disney colpiscono chi offre pubblicità ai siti BitTorrent

Sembrerebbe che le aziende dei contenuti, intendano in ogni modo combattere la pirateria ed anche chi dà ai siti illegali mezzi di sostentamento.



The Hollywood Reporter per primo, riporta la notizia che Warner Bros e Disney hanno denunciato la società pubblicitaria, Triton Media in quanto aiuterebbe a tener in vita i siti illegali, fornendo pubblicità e un rendimento, tramite questa. Inoltre, la colpa di Triton Media sarebbe ancora maggiore in quanto era stata avvertita, tramite avvisi da Disney e dalla Warner ed avrebbe continuato invece ad offrire pubblicità. Quindi Triton è accusata di induzione e contributo alla violazione del copy-right.


Quindi il messaggio che vogliono lanciare le industrie dei contenuti è che le aziende pubblicitarie debbono stare attente a con chi fanno affari, altrimenti rischiano di pagare in prima persona. Bisognerà ora vedere se il loro punto di vista verrà accettato dai giudici.

Danimarca: il tasso di illegalità sale

Nonostante gli sforzi compiuti dalle varie associazioni anti-pirateria, al fine di educare le persone al rispetto del diritto d'autore, sia con campagne educative nelle scuole sia, con denunce  nei confronti dei siti e dei singoli evasori, il fenomeno sembra inarrestabile ed oltretutto in crescita.



Infatti, in base ad un sondaggio effettuato, nella prima settimana d'agosto da YouGov Zapera, pubblicazione MetroXpress intervistando un numero significativo di persone, di età compresa fra i 18 ed i 74 anni, è risultato che il 23% degli intervistati, cerca e trova film e musica su internet, mentre nel 2009 la percentuale era del 20% e se si parla solo di musica, il 27% del campione ha dichiarato di usare i metodi di condivisione per acquisirla, mentre nel 2009 la percentuale era del 24%.


Le campagne pubblicitarie, utilizzate per dissuadere la gente dal violare le leggi sul copy-right sono state solo uno spreco di soldi, conclude, quindi, la MetroXpress perchè le persone non si convincono che esse stanno facendo qualcosa di illegale, per esse il condividere non è come il rubare.


Anche i rappresentanti del ministero della cultura danese sono convinti che il problema del download illegale è enorme e la violazione su internet ha raggiunto livelli tali da impensierire il governo e spingerlo a nominare una commissione, che studierà a fondo il problema e relazionerà al governo entro la fine dell'anno.

Il Partito del pirata vuole usare Pirate Bay dal parlamento

Si è ben capito che il Partito del Pirata, pur se mosso da nobili fini, intende sfruttare la popolarità che ha il sito Pirate Bay in Svezia, già, infatti come sappiamo, gli ha offerto un host nel momento del bisogno, ed ora dichiara che se, supereranno la soglia del 4% nelle prossime elezioni, intendono eseguire Pirate Bay dall'interno del Parlamento svedese.



Essi infatti sostengono principalmente il diritto ad una maggiore condivisione dei contenuti, libera dal copy-right ma si occupano anche di privacy, libertà di parola, trasparenza dei governi ecc.


Ora, appunto utilizzando la Costituzione svedese, sopratutto per quello che riguarda l'immunità da procedimenti giudiziari per le cose fatte come parte del loro mandato politico, essi hanno intenzione di eseguire Pirate Bay, dall'interno del parlamento come deputati.


Questo perchè pensano che la Svezia, una volta all'avanguardia, è ora schiacciata da una politica lobbistica che non vede come la libera condivisione sia legata all'industria del futuro ed essi non possono accettare come le associazioni a protezione del copy-right molestino chiunque cerchi di creare attività innovative.


Come detto, però per fare ciò i rappresentanti del Partito del Pirata debbono superare la soglia del 4% alle elezioni che si terranno in Svezia il 19 Settembre ma già in quelle per il Parlamento Europeo, avevano ottenuto il 7%., quindi hanno davanti buone prospettive e un po' di pubblicità in più, attraverso dichiarazioni, tipo questa, non fa affatto male.

Spagna: altra sentenza a favore dei file-sharer

Nel 2005 fu chiuso un famoso sito di file-sharing e furono arrestate quattro persone, in questi giorni, è uscita la sentenza definitiva che proscioglie gli imputati da tutte le accuse perchè il sito aveva solo link e non hostava materiale illegale e guadagnare con la pubblicità, svolgendo tale attività, non costituisce reato.

Nel 2005 infatti il forum di file.sharing CVCDGO.com. fu chiuso, grazie ad un'azione congiunta della polizia e di società di gestione dei diritti audiovisivi EGEDA e Columbia Tristar, in quanto i suoi utenti potevano scaricare film, alcuni, ancora prima che fossero proiettati al cinema e furono arrestate quattro persone, residenti in varie città spagnole, di età compresa fra i 27 ed i 37 anni
Il server si trovava invece negli USA a San Diego ed il sito, che in poco tempo aveva ottenuto oltre 11 milioni di visite, si era auto-alimentato con la pubblicità.
Ora la sentenza, che conferma la linea tenuta precedentemente nei tribunali spagnoli, dichiara gli imputati innocenti, perchè i file vietati non erano hostati direttamente sul sito e la presenza di pubblicità non costituisce reato, quindi, gli imputati non hanno tratto lucro dalla violazione del copy-right.

Ma i giudici in questo caso hanno fatto ben di più, quasi ad indicare al governo una linea che non deve essere superata, hanno paragonato il passato, in cui si condividevano, libri, musica, con il presente, in cui la carta è stata sostituita dal formato digitale, permettendo uno scambio più veloce e mondiale attraverso internet.
Ossia i giudici hanno preso atto che ci sono molte persone che condividono contemporaneamente senza che nessuna di esse riceva un compenso finanziario.