La UE inizierà indagine antitrust contro Google

Si tratta, bisogna subito dirlo, di siti che sono legati alla Microsoft, oppure che fino a che non erano legati alla Microsoft avevano buoni rapporti con Google, in ogni caso la UE ha deciso, in seguito alle denunce di tre siti web, di avviare un'indagine su presunte politiche antitrust di Google in UE. Ci sono state, infatti, tre società che hanno denunciato il fatto di aver ricevuto danni, in seguito ad alcuni fattori legati alla posizione loro assegnata nei risultati di ricerca. Si tratta di Foundem, un sito di comparazione prezzi che lavora nel Regno Unito, ejustice.fr, un motore di ricerca francese e Ciao, un motore di ricerca, sempre nel Regno Unito, di proprietà della Microsoft. Secondo Foundem, Google avrebbe abbassato il punteggio di qualità per il pagamento.



Inoltre la UE investigherà anche sugli obblighi di esclusiva per gli inserzionisti, in base ad una denuncia effettuata da Ciao, con il quale Google dice, però di aver avuto ottimi rapporti e nessuna lamentela, fino al 2008, anno in cui è stata acquistata dalla Microsoft. In ogni caso, i responsabili di Google hanno detto che lavoreranno in collaborazione con la UE per cercare di chiarire e migliorare il loro sistema di ricerca, anche se i risultati dei siti che hanno presentato denuncia è stato confermato anche da motori di ricerca indipendenti. Il basso punteggio di Foundem è infatti dovuto al fatto che il suo contenuto è ripetuto da molti altri siti, mentre quello di ejustice.fr, è dovuto al fatto che utilizza il motore di ricerca di Google per fornire i suoi risultati. Invece per quello che riguarda la denuncia effettuata da Ciao Google dice che i suoi annunci pubblicitari non sono bloccati su altri motori di ricerca e che comunque ogni sito, può utilizare invece di adsense, altre agenzie pubblicitarie. In ogni caso Google ricorda che altre volte è capitato che siti si lamentassero della posizione inferiore assegnata da Google nelle ricerche verticali ma poi queste accuse sono risultate sempre infondate.

La realizzazione di ACTA giunta al termine

Dopo un ultimo, sembrerebbe, incontro tenutosi a Tokio, è stata rilasciata una dichiarazione congiunta che dice come i partecipanti al negoziato abbiano risolto in modo costruttivo quasi tutte le questioni ed ora l'accordo sarà sottoposto ad approvazione delle rispettive autorità. I portavoce dicono però che lavoreranno in modo celere alle questioni ancora in sospeso, in modo da finalizzare il testo dell'accordo al più presto possibile. Inoltre il documento non è stato ancora pubblicato ma lo sarà al più presto possibile. Certo sarebbe interessante sapere quali sono i punti in sospeso ma è sicuramente più probabile che questi siano risolti a livello nazionale, soprattutto se riguardano la contraffazione di prodotti tipici locali. Ora c'è da leggere attentamente il testo una volta pubblicato e vedere se i deputati europei accetteranno l'ACTA.



Infatti, mentre la MPAA plaude all'ACTA che fornirà nuovi strumenti per salvare i posti di lavoro a uomini e donne che lavorano nell'industria cinematografica, i deputati europei, tra cui il Vice Presidente Stavros Lambrinidis, non sono affatto convinti ed hanno redatto una lettera alla Commissione Europea che ha gestito le trattative.
In ogni caso è stata invitata la UE ad non applicare in alcun modo ACTA, prima che il Parlamento Europeo possa esprimere un suo parere informato sulla questione. Anche perchè,parrebbe che il testo definitivo di ACTA, oltre ad appoggiare i governi che introducono leggi del tipo dei tre avvisi e la disconnessione, contro i violatori del copyright, permetterebbe ai vari governi di obbligare gli ISP a dare informazioni sugli utenti ed a introdurre leggi draconiane contro la pirateria, mettendo a rischio la libertà e la privacy degli utenti di internet.
 
I Parlamentari Europei, sono comunque molto irritati di non avere notizie certe e di tutta questa segretezza ed infatti, volevano un incontro con i promotori di ACTA a Tokio, ma il governo giapponese ha preferito evitarlo per problemi di pianificazione. Ora il 7 Ottobre ci dovrebbe essere un'incontro fra le parti USA e UE sul testo di ACTA.

Il Partito del pirata vuole usare Pirate Bay dal parlamento

Si è ben capito che il Partito del Pirata, pur se mosso da nobili fini, intende sfruttare la popolarità che ha il sito Pirate Bay in Svezia, già, infatti come sappiamo, gli ha offerto un host nel momento del bisogno, ed ora dichiara che se, supereranno la soglia del 4% nelle prossime elezioni, intendono eseguire Pirate Bay dall'interno del Parlamento svedese.



Essi infatti sostengono principalmente il diritto ad una maggiore condivisione dei contenuti, libera dal copy-right ma si occupano anche di privacy, libertà di parola, trasparenza dei governi ecc.


Ora, appunto utilizzando la Costituzione svedese, sopratutto per quello che riguarda l'immunità da procedimenti giudiziari per le cose fatte come parte del loro mandato politico, essi hanno intenzione di eseguire Pirate Bay, dall'interno del parlamento come deputati.


Questo perchè pensano che la Svezia, una volta all'avanguardia, è ora schiacciata da una politica lobbistica che non vede come la libera condivisione sia legata all'industria del futuro ed essi non possono accettare come le associazioni a protezione del copy-right molestino chiunque cerchi di creare attività innovative.


Come detto, però per fare ciò i rappresentanti del Partito del Pirata debbono superare la soglia del 4% alle elezioni che si terranno in Svezia il 19 Settembre ma già in quelle per il Parlamento Europeo, avevano ottenuto il 7%., quindi hanno davanti buone prospettive e un po' di pubblicità in più, attraverso dichiarazioni, tipo questa, non fa affatto male.

GB: la rete del futuro tutta a carico dei consumatori

L'organo che regolamenta le telecomunicazioni nel Regno Unito, l'Ofcom ha dato un suo parere preliminare dicendo che non si vedono discriminazioni dei diritti degli utenti tali da giustificare una regolamentazione che proibisca certi tipi di gestione del traffico.



Secondo l'Ofcom, infatti, non si vede la necessità di agire, regolando accordi commerciali volontari fra ISP e detentori dei contenuti a meno che questo non divenga discriminante per i consumatori.


L'ISP, quindi, dovrebbe agire da mediatore, fra gli utenti che accedono ad internet ma anche a contenuti, applicazioni e servizi e qualunque regolamentazione, di tipo draconiano su questo punto, potrebbe creare problemi alle imprese ed all'economia.


Del resto, l'ultima sentenza, che ha visto Google vincitrice su Viacom, ha sancito in modo chiaro che i
fornitori di servizi non possono essere ritenuti responsabili dell'accesso ai contenuti effettuato dai loro abbonati. Quindi l'onere dovrà cadere tutto sui consumatori, sotto forma di canoni di abbonamento. Potrebbe però verificarsi il caso che non disponendo della possibilità di sottoscrivere abbonamenti più costosi, la gente alla fine utilizzerà meno banda e ciò potrebbe deprimere l'economia.


Del resto anche se gli ISP facessero pagare ai distributori di contenuti la maggior banda usata dagli utenti, ci potrebbero essere scenari poco piacevoli con avvisi pubblicitari nascosti, o con l'uso improprio dei dati degli utenti a fini pubblicitari ,oppure con l'accesso, solo a pagamento, a servizi dove ora, gratuitamente, le persone possono caricare i propri contenuti.


Comunque Ofcom dice che, i governi delle nazioni UE, sono, in linea di massima, d'accordo che sia auspicabile una rete aperta e neutrale ma non c'è, altresì, alcun obbligo per i regolatori nazionali di introdurre restrizioni in materia di gestione del traffico, od altre forme di gestione di rete.


Ci potrebbero però essere pratiche discriminatorie, tali da  sollevare la preoccupazione dei consumatori e se, queste vengono applicate da imprese con notevole potere di mercato, debbono essere controllate attentamente.


Il suggerimento che dà Ofcom, riguardo alla gestione delle reti del futuro, è che gli ISP siano sempre più trasparenti con gli utenti sulle pratiche tariffarie e sui metodi che essi intendono adoperare per gestire e dare priorità al traffico.

Ingiunzione contro la comunità Usenet FTD

Uno strano procedimento si è tenuto in Olanda e senza la parte accusata nel quale il giudice ha decretato che la comunità Usenet FTD dovrà eliminare ogni nome e localizzazione Usenet connessi a particolari film coperti dal copy-right, altrimenti dovrà pagare una penale di 10.000 euro al giorno.

Tutto è cominciato quando lo studio cinematografico Eyeworks ha richiesto un 'ordinanza che vietasse alla comunità usenet FTD, la messa a disposizione del pubblico del loro film Komt een vrouw bij de dokter (A Woman At The Doctor).
Il caso è stato discusso all'Aia senza che i proprietari del sito FTD potessero essere ascoltati, usando una procedura prevista dalla direttiva europea 2004/48/EG, chiamata ingiunzione ex-parte e che non prevede appunto, la presenza dell'accusato.

Il sito FTD non ha materiale vietato e neanche Torrent o file NZB ma solo il nome del file e dove è possibile trovarlo su usenet e questo per il tribunale è un aiutare a mettere a disposizione e una violazione del copy-right, quindi deve essere rimosso tutto, altrimenti scatta la multa di 10.000 euro al giorno.

FTD comunque presenterà opposizione contro l'ingiunzione anche perchè “l'aiuto nell'infrazione” è secondo il diritto olandese ben diverso da quello degli Stati Uniti o del Regno Unito, solo un illecito civile.

La pornografia infantile, alibi per filtrare la rete

Le lobby dell'anti-pirateria sono davvero interessate a debellare la pirateria infantile? Sembrerebbe proprio invece una ricerca di un alibi per aumentare i controlli sulla rete e giungere a colpire i siti dove si possono condividere file. Ora una nuova direttiva presentata alla UE, sembrerebbe dimostrare che le loro strategie stanno raccogliendo frutti.


Del resto nel 2007, a Stoccolma, in un convegno proprio su questo tema, Johan Schlüter, del gruppo anti-pirateria, disse che la pornografia infantile era una grande opportunità perché tramite essa era possibile interessare i politici, spingerli a muoversi e giocando questa carta, si poteva arrivare ad ottenere il blocco dei siti e da lì colpire poi, i siti di condivisione files.
Questo fatto poi negli anni è stato usato da vari governi, basta pensare al grande filtro cinese, che sempre con la scusa del filtro su materiale pedo-pornografico, ben altri contenuti politici filtra, cosa che, come sappiamo Google non ha accettato, uscendo dal mercato cinese.


Anche Christian Engstrom, deputato del partito del pirata, scrive in un suo blog, che le grandi compagnie discografiche e cinematografiche, vogliono la censura della rete e sono disposti ad usare la pedo-pornografia, come scusa per ottenerla.


Il suo intervento è una risposta ai piani del commissario svedese Cecilia Malmström dell'UE per costruire un filtro europeo di internet ed oltretutto, è invece molto facile che, chi è veramente criminale, riesca ad aggirare questi filtri e a continuare a diffondere pedo-pornografia infantile.