Blog d'informazione sul mondo P2P ed internet, vedere anche Jblog Tech e jBlog Scienze sulle news tecnologiche e scientifiche .Tutti Blog in libera condivisione.
Netflix è sicuramente un colosso nella vendita di DVD e anche nello streaming, tramite vari dispositivi. Il suo successo non teme crisi, basta pensare che nel secondo trimestre dell'anno ha registrato un utile di 43,5 milioni di dollari, eppure ai clienti che intendono retrocedere dall'abbonamento, sottopone un sondaggio chiedendo loro se intendono procurarsi i film ed episodi TV sui siti P2P illegali.
Il successo di Netflix testimonia che la sua situazione è diversa da quella lamentata dalle industrie di Hollywood ma ovviamente, c'è sempre la paura di perdere i clienti.
Questo è il motivo per cui, fra le domande poste a coloro che lasciano il sito c'è:"Quale sarà la vostra fonte primaria per i film ed episodi TV dopo l'annullamento Netflix?" e fra le possibili risposte c'è anche fra le motivazioni: "Peer-to-peer / siti bit torrent come Torrentz.com, Demonoid.com, Tvlinks.com, ThePirateBay.org ecc"
In effetti è piuttosto strana una richiesta così particolareggiata, a meno che la paura di veder minacciato il suo successo non sia davvero tanta.
Come annunciato varie volte fra poche settimane uscirà il client uTorrent per Linux, una delle proposte più votate nell'idea bank. Utorrent del resto ha fatto aspettare un bel po' anche gli utenti MAC, accontentati solo nel 2008. Ora intanto il team BitTorrent rilascia uTorrent server che come ha detto lo stesso Simon Morris, della BitTorrent “è una versione alpha ,disponibile da subito per il download, e destinata agli utenti alla ricerca di un veloce, potente e leggero client BitTorrent senza la necessità di tutte le funzionalità e la complessità della GUI nativa".Il server può essere gestito tramite un API HTTP o l'interfaccia Web utente di uTorrent che è incluso nella release.
Chi invece desiderasse un client, più convenzionale con un'interfaccia utente piena di funzionalità, questa, come ha detto Simon Morris,coming soon.
Per il download dell' µTorrent Server alpha (3.0 build 21701) andare qui
La tecnologia P2P offre soluzioni estremamente vantaggiose per le ditte che debbono distribuire patch e aggiornamenti ai loro clienti e molte società produttrici di giochi ricorrono a software basati sulla tecnologia P2P. Solo che dai commenti e dalle ricerche fatte, sembra che molti di questi software nascondono insidie e all'insaputa dell'utente, anche dopo che quest'ultimo ha completato il download agiscono in background per usare la sua banda, al fine di trasmettere i dati ad altri utenti.
Ad esempio Akamai ha prodotto un software chiamato, Netsession Interface che è istallato come servizio Windows e che è sempre in esecuzione, oltretutto non compare sul taskmanager.
L'interfaccia Netsession è utilizzata da produttori di giochi,tipo Kuma, Aeria Games,e NetDevil.In tutti i casi sembrerebbe che la loro banda viene utilizzata, per lungo tempo anche dopo che il download è completato. Il Downloader Blizzard BitTorrent, utilizzato per distribuire StarCraft 2 e World of Warcraft è una delle soluzioni migliori ma anch'esso può essere migliorato.
Ora la Solid State Networks ha rilasciato un documento in PDF, chiarendo quali direttive dovrebbero seguire questi software. Essi dovrebbero assicurare agli utenti :
1)trasparenza, ossia l'utente deve essere informato della presenza e dell'attività della tecnologia P2P
2)controllo, nel senso che l'utente deve essere messo in grado di poter rimuovere il software in ogni momento
3)privacy, deve essere garantita l'assoluta sicurezza che non verranno usati a sua insaputa i dati dell'utente.
La Solid State Networks, già offre proprie soluzioni che rispondono a tutte e tre le direttive ma si spera che presto le accoglieranno anche gli altri produttori di software basati sul P2P per la distribuzione di giochi ed aggiornamenti.
Sull'argomento vedere anche questo video di Youtube:
In queste ultime settimane è stato molto pubblicizzato un sito chiamato Zaptunes che offre download di MP3 liberi dal DRM per 25 dollari. Il sito ha affermato di avere oltre 8 milioni di tracce disponibili, fornite dalle grandi etichette ma dice di poter offrire anche musica dei Beatles e si sa benissimo che è impossibile.
Addirittura un rappresentante del sito, su questo argomento, ha detto che essi hanno un contratto con la Sony music a proposito delle canzoni dei Beatles.
Ma i motivi per diffidare del sito sono tanti, quindi se potete evitatelo proprio. Essi affermano ad esempio di essere una società finanziata con 5 milioni di dollari ma in realtà il dominio è stato registrato il 19 luglio 2010 e dura un anno, quindi ciò dimostra poca stabilità.
Anche la pagina messa, ad esempio, per pubblicizzare l'offerta di canzoni di Eminem è copiata, da internet, altri sicuramente sono stati presi da Last.fn
Altra cosa che lo fa definire un sito poco credibile è che Zaptunes dice di offrire gratuitamente brani delle quattro grandi etichette e sappiamo benissimo che queste ultime non si sono mai impegnate in imprese basate sul free.
La realtà è che invece Zaptunes non offre proprio niente, sul suo sito ma ha un motore di ricerca che trova prima siti che potrebbero disporre del brano cercato da scaricare gratuitamente, poi cerca su Amazon o Itunes,lo stesso brano a pagamento,. Inoltre sembrerebbe che non si è trovato alcun marchio registrato per Zaptunes, all'apposito ufficio brevetti. Ma cosa ancora più grave, un url che reinderizza a Zaptunes è www.24hfunds.com , un noto sito truffa, quindi attenti alla carta di credito.
Come sappiamo i tribunali australiani hanno bloccato la vendita della chiavetta usb, PS jailbreak,ma ora il codice alla base del progetto come riferisce Ars technica è disponibile on line .
E' sufficiente il codice, la PS3 ed un microcontrollore USB. Sony ha ora poche opzioni per arrestare la sua diffusione anche sembrerebbe che nel codice che gira sia stata disattivata la possibilità di eseguire i giochi copiati . In effetti era estremamente difficile che tale sistema potesse vendersi legalmente ma c'era molta gente, ad esempio coloro che si arricchiscono vendendo dischi contraffatti che avevano tutto l'interesse che il codice girasse liberamente on line. In ogni caso è meglio non provare, sia perchè è contro la legge, sia perchè si potrebbe danneggiare irrevocabilmente il dispositivo.
Gary Locke, segretario al Commercio USA, è andato a Nashville per partecipare ad un dibattito riguardante il diritto d'autore e ha ben espresso, come il vice- presidente Joe Biden, il concetto che l'amministrazione Obama intende seguire una linea dura riguardo la pirateria e la contraffazione, ossia che la pirateria è furto di qualcosa di autentico e deve essere trattata di conseguenza.
Tutto il mondo e anche negli Stati Uniti, i consumatori spendono meno per la musica registrata in tutti i formati. I ricavi di musica registrata sono diminuiti di quasi la metà negli ultimi dieci anni
Locke ha, inoltre, detto di aver letto le lettere di artisti ed autori, le cui entrate sono state distrutte dalla pirateria, l' 'ha colpito soprattutto quella di un ragazzo, che sperava, grazie ai diritti sulle sue canzoni, di essersi assicurato un paracadute d'oro per la vecchiaia ed invece si ritrova, per colpa della pirateria, con un palloncino di piombo. Per tale motivo l'amministrazione è impegnata a lavorare su norme globali che riguardano la proprietà intellettuale, sul rispetto delle stesse e su un rafforzamento del sistema del diritto d'autore a livello internazionale.
Il rilascio di un piano strategico congiunto da parte del nuovo "Coordinatore delle forze impegnate sulla Proprietà Intellettuale", riflette la profondità dell'intento dell'amministrazione nel voler combattere la pirateria digitale in patria ed all'estero. Si sarà, inoltre,secondo Locke, molto severi con i recidivi.
Locke, continua dicendo che internet è una spada a doppio taglio per l'industria musicale, da una parte c'è una violazione crescente del diritto d'autore, con i siti cyberlockers, il p2p, il file-sharing, i siti di streaming ed altri generati con contenuti creati dagli utenti.
Avevamo detto che il produttore Simon Klose, intendeva girare un film sul team di Pirate Bay e chiedeva aiuti economici al generoso popolo BitTorrent che ha subito accolto con favore l'iniziativa, per cui si sono raccolti 25.000 dollari in tre giorni, anzi esattamente, ora al quarto , 31.517 dollari, al momento in cui stiamo scrivendo e mancano ancora 26 giorni alla fine dell'iniziativa. Ha sicuramente contribuito al successo il fatto che i nuovi proprietari di Pirate Bay mettessero in home, ben in evidenza il link per il finanziamento del film.
Il produttore dice di non voler fare un documentario sul diritto d'autore, oppure un film per fan di Pirate Bay ma raccontare la storia di tre ragazzi che creando un sito per gioco si sono trovati ad esercitare influenza anche sulla creazione di un movimento politico presente al Parlamento Europeo.
Ora il produttore ha tutti i mezzi per realizzare il suo documentario che dovrebbe uscire fra un anno esatto, l'unica incognita sarà la durata dell'appello contro il team di Pirate Bay, una parte della storia che non può mancare nel film.
Mentre in USA, abbiamo visto che il Copy-right Group, il quale ha denunciato oltre 14.000 persone, sta continuando ad inviare lettere, anche perchè sembrerebbe che i giudici non si rendano conto di quanti innocenti ci potrebbero essere fra i 14.000 accusati, nel Regno Unito, un gruppo di avvocati, invita, tutti coloro che hanno ricevuto lettere minacciose da parte dell'ACS Law ad un unirsi in un procedimento legale comune al fine di chiedere un risarcimento.
Da poco, infatti abbiamo scritto come, in seguito alle lamentele di singoli e di associazioni di consumatori, tipo Which? e BeingThreatened.com è stato deferito alla commissione di disciplina dell'ordine degli avvocati. Ma la giustizia si muove lentamente e altri innocenti rischiano in quanto Crossley , il capo dell'ACS law, sta ancora andando in tribunale per chiedere di poter entrare in possesso dell'identità di migliaia di individui, dicendo che quest'ultimi hanno violato i diritti d'autore dei suoi clienti. Dato che però, Crossley è stato deferito al consiglio di disciplina dell'ordine, per comportamento prepotente ed eccessivo, secondo un gruppo di avvocati del nord dell'Inghilterra, tutti i destinatari delle lettere potrebbero aver diritto ad un risarcimento per le molestie subite. Secondo Michael Forrester , di questo studio legale, molti destinatari delle lettere si sono allarmati e si sono sentiti minacciati e questo è contro la legge.
Inoltre l'ACS law, spinge al pagamento, l'intestatario dell'IP monitorato, non adducendo prove che sia stato effettivamente lui a compiere la violazione oppure abbia autorizzato altri, anche questo è contro la legge. Parrebbe che questo studio legale sostenga che questa causa, essendo in molti, a parteciparvi, non costi quasi nulla, al singolo, ma è sempre meglio informarsi bene. In ogni caso, nel caso a qualcuno arrivassero nuove lettere da parte dell'ACS law,la cosa migliore da fare è non pagare nulla, rivolgersi alle associazioni dei consumatori o direttamente all'ordine degli avvocati, dove c'è già una procedura in atto.
