BPI contro i motori di ricerca, soprattutto Google

La BPI accusa i motori di ricerca in particolar modo, Google di favorire la ricerca illegale, che invece dovrebbero eliminare del tutto dai loro risultati, lasciando solo le opzioni legali. Infatti se si cerca un film od un brano musicale, al primo posto compaiono i Torrent perchè in effetti, in base agli algoritmi di ricerca si trovano in posizione più avanzata.



E' stato, infatti, sempre riconosciuto che ciò che ha portato la tecnologia BitTorrent a diffondersi così velocemente sono stati i motori di ricerca ed in particolare Google. In questi giorni se ne è accorta anche la BPI che dice che i motori di ricerca sarebbero responsabili come le applicazioni P2P dei download illegali. Come già detto, a riprova di quanto sostenuto, la BPI mostra i risultati di ricerca delle singole tracce in UK in cui 17 risultati su 20 sono risultati illegali mentre per gli album si sono avuti ben 14 risultati su 20.


Ancora più pericoloso sembrerebbe l'auto-completamento e l'istant search di Google, che potrebbero spingere verso fonti illegali anche persone che non ci pensano affatto. Come detto le etichette musicali stanno spingendo i motori di ricerca perchè varino gli algoritmi e già Google due settimane fa, ha detto di aver tolto tutti i completamenti che riguardano la parola pirateria. Cosa che se ci pensiamo bene neanche è molto giusta perchè taglia fuori i blog di notizie che niente c'entrano con i download illegali.

Ma sappiamo benissimo che la maggior parte dei siti BitTorrent, come è apparso anche chiaramente anche al processo contro il team di Pirate Bay, guadagnano cifre astronomiche grazie alla pubblicità, essendo siti molto visitati, basterebbe che non si permettesse ciò e ci sarebbero molti meno siti e quindi molto meno materiale illegale in giro. In tal modo anche la gente dovrebbe ricercare solo contenuti legali e i motori di ricerca potrebbero riportare le ricerche secondo gli algoritmi, senza doverli manipolare.

BPI: crescita record della pirateria musicale nel 2010

Secondo un nuovo studio commissionato dalla BPI, il download illegale nel 2010, starebbe raggiungendo livelli record intorno agli 1,2 miliardi. 

Questi risultati sono derivati da uno studio commissionato dalla BPI e realizzato da Harris Interactive e UKOM/Nielsen. Anche se è aumentata la vendita di musica on line, che per i singoli passerà a 160 milioni nel 2010 rispetto ai circa 149 milioni nel 2009,tale crescita è rallentata dalla pirateria musicale. 

 Infatti, sempre secondo lo studio ben tre quarti della musica scaricata in UK è di origine illegale, mentre esistono ben 67 siti legali da cui acquistare musica. Questo fatto, secondo la BPI, nuoce ai giovani talenti e frena gli investimenti nell'intrattenimento digitale. Sembra, però, essere cambiato il modo in cui si acquisisce musica illegale, mentre i metodi P2P restano al 23%, sta aumentando l'uso di siti cyberlocker, quello di siti illegali con MP3 a pagamento e quello dei motori di ricerca sempre con materiale che viola le leggi sul copy-right.

Inoltre, oltre il 44% delle persone non pensa di compiere un reato, soprattutto comprando Mp3 da siti illegali, anche se alcuni, stanno cambiando idea. Ad esempio un 13% ha detto di aver abbandonato il P2P, per utilizzare forme legali come lo streaming o le reti sociali, un 12% ha detto di aver abbandonato per paura di essere scoperti e un 29% ha detto di essere solidali con gli artisti e quindi preferiscono acquistare legalmente le loro opere. La BPI comunque, continua a sostenere che la crescita della pirateria è dovuta a mancanza di punizioni efficaci nei confronti dei downloader illegali e che la crescita della vendita della musica digitale non compensa la grave crisi che riguarda l'acquisto dei CD. 

Dopo Mulve, arriva Mielophone

Abbiamo parlato di Mulve, l'applicazione che, uscita nel mese di settembre permetteva di trovare e scaricare velocemente brani musicali ma è durata molto poco, in quanto sia l'Ifpi che la BPI, che le quattro maggiori etichette hanno fatto si che il sito, da cui si poteva scaricare l'applicazione fosse chiuso e ci sono stati anche degli arresti. L'esperienza di Mulve forse dovrebbe far riflettere sul produrre questo tipo di applicazioni ed invece, ora solo un paio di mesi dopo, spunta all'orizzonte Mielophone.

 Un piccolo team di programmatori russi ha sviluppato l'idea presente in Mulve e vi ha aggiunto anche altre migliorie, come ad esempio più fonti, Last.fm, una playlist, un downloader manager, video di youtube ecc. Mielophone ha bisogno di Adobe AIR per poter funzionare e questo si può istallare direttamente insieme all'applicazione, che è già disponibile per MAC, Windows e Linux e presto lo sarà per le piattaforme IOS ed Android, sempre che, come nel caso di Mulve, l'applicazione non venga bloccata dalle grandi etichette.

Continua l'operazione payback, colpita la RIAA

Avevamo parlato degli attacchi DoS, che la comunity 4Chan aveva sferrato contro la società di monitoraggio Aiplex Software ed il sito della MPAA, ora è la volta dei siti della RIAA e gli stessi individui minacciano anche la BPI britannica. La cosa assurda, come riportano molti media,è che si sono uniti a quella definita operazione Payback persone che niente c'entrano con il gruppo Anonimus, molto probabilmente soprattutto le citazioni dei 14.000 file-sharer da parte del Copy-right Group, rendono sempre più invise a tutti le associazioni anti-pirateria.

Torrent Freak parla della “protesta del futuro”ma a leggere il comunicato di Anonimus, non è questa l'impressione che si ha, “ Anonimus è stanco di interessi corporativi che controllano lla rete e ostacolano i diritti del popolo nel diffondere informazioni, ma ancora più importante, il diritto di condividere l'uno con l'altro. La RIAA e la MPAA fingono di aiutare gli artisti e la loro causa, eppure non fanno niente del genere. Nei loro occhi non vi è la speranza,ci sono solo i segni del dollaro.” Come si può vedere sono solo atti piuttosto immaturi di adolescenti che non si rendono conto di stare violando la legge e quindi rischiare condanne e nel contempo non risolvere nulla perchè dopo poche ore i siti sono di nuovo on line.

L'ifpi vuole che Google blocchi tutti i link di Pirate Bay

Già la BPI, la famosa associazione inglese, che rappresenta centinaia di imprese legate alla musica, risulta che abbia mandato a Google non dei takedown che riguardano specifici link ma piuttosto interi siti. Ora sembrerebbe che l'Ifpi sia intenzionata a fare la stessa cosa, costringendo Google ad eliminare ogni url riferito a Torrent od ogni altro collegamento, colegato al sito di Pirate Bay.



Del resto questo è il punto controverso nella causa che vede antagonisti Google e Viacom, in quanto Google dice che bisogna che sappia dove sono localizzati i file specifici per poterli rimuovere, mentre Viacom sostiene che il motore di ricerca, una volta saputo che un certo contenuto presente su you tube è illegale, dovrebbe essere in grado di filtrare tutti i file di quel tipo senza che Viacom le comunichi dove sono ma ciò vorrebbe dire soffocare la libertà di internet e creare problemi economici ad Ebay, Amazon, social network, come Facebook e Twitter dove ci sono milioni di utenti che caricano file ogni giorno.


Ma alla BPI non è sembrato vero, che il fatto fosse in discussione e già aveva mandato strani avvisi che riguardavano, non specifici link, ma interi siti, piuttosto discussi, come http://megaupload.com, http://sendspace.com e http:// hotfile.com.


Praticamente è come se si cercasse di colpevolizzare Google, pretendendo che sia in grado subito di filtrare i contenuti illegali di altri siti.


Ora, un'identica richiesta a Google è stata inviata dall'Ifpi contro il sito di Pirate Bay, citando la causa che lo ha riconosciuto colpevole di violazione del copy-right ed induzione alla stessa in Svezia e le altre sentenze, che hanno prodotto il blocco del sito in Danimarca ed in Italia.


Nel takedown, oltre un elenco enorme di link collegati ai file Torrent, è specificatamente richiesto al motore di ricerca, di disattivare l'accesso di Google agli URL che collegano al sito di Pirate Bay e che non sono stati chiaramente indicati nel presente avviso.


C'è poi scritto nella lettera che in tal modo l'IFPI sta cercando di garantire che i contenuti che violano il copy-right siano resi inaccessibili o rimossi da internet, il più velocemente possibile, attraverso la cooperazione di Google.


In tal modo poi, come molti pensano, agendo su Google sarà più facile, ottenere per l'ifpi risultati, nei confronti di tutti i siti BitTorrent, anche in quei paesi, come la Spagna dove avere link che portano a materiale vietato, dal copy-right, senza che si abbia lucro nel fare ciò, non è vietato dalla legge.


Bisognerà vedere ora, come risponderà Google a questa richiesta.