BPI: crescita record della pirateria musicale nel 2010

Secondo un nuovo studio commissionato dalla BPI, il download illegale nel 2010, starebbe raggiungendo livelli record intorno agli 1,2 miliardi. 

Questi risultati sono derivati da uno studio commissionato dalla BPI e realizzato da Harris Interactive e UKOM/Nielsen. Anche se è aumentata la vendita di musica on line, che per i singoli passerà a 160 milioni nel 2010 rispetto ai circa 149 milioni nel 2009,tale crescita è rallentata dalla pirateria musicale. 

 Infatti, sempre secondo lo studio ben tre quarti della musica scaricata in UK è di origine illegale, mentre esistono ben 67 siti legali da cui acquistare musica. Questo fatto, secondo la BPI, nuoce ai giovani talenti e frena gli investimenti nell'intrattenimento digitale. Sembra, però, essere cambiato il modo in cui si acquisisce musica illegale, mentre i metodi P2P restano al 23%, sta aumentando l'uso di siti cyberlocker, quello di siti illegali con MP3 a pagamento e quello dei motori di ricerca sempre con materiale che viola le leggi sul copy-right.

Inoltre, oltre il 44% delle persone non pensa di compiere un reato, soprattutto comprando Mp3 da siti illegali, anche se alcuni, stanno cambiando idea. Ad esempio un 13% ha detto di aver abbandonato il P2P, per utilizzare forme legali come lo streaming o le reti sociali, un 12% ha detto di aver abbandonato per paura di essere scoperti e un 29% ha detto di essere solidali con gli artisti e quindi preferiscono acquistare legalmente le loro opere. La BPI comunque, continua a sostenere che la crescita della pirateria è dovuta a mancanza di punizioni efficaci nei confronti dei downloader illegali e che la crescita della vendita della musica digitale non compensa la grave crisi che riguarda l'acquisto dei CD. 

I seeders una specie di Robin Hood?

Un nuovo studio prodotto nel Regno Unito, prende, soprattutto, in esame coloro i quali per primi seminano file illegali e le motivazioni per cui lo farebbero, essi in qualche modo agiscono per altri motivi rispetto ai “leechers” che scaricano file Torrent ma non offrono contenuti. Queste persone, secondo il lavoro di ricerca, si vedrebbero come benefattori che sfidano un sistema giuridico che riconosce come legalmente sbagliate le loro azioni, mentre il mondo dei file-sharer è ad essi riconoscente.

Gli economisti Joe Cox e Alan Collins dell'Università di Portsmouth, e Stephen Drinkwater dell'Università del Galles, studiando le risposte date da 6103 condivisori di file,ad un questionario pubblicato da tre siti web nel 2007, hanno scritto un articolo in cui giungono a queste conclusioni.

Gli autori, inoltre sempre studiando le risposte, hanno notato che i file-sharer più pesanti tendono ad essere i maschi più giovani con una certa educazione, mentre intorno ai 33 anni la loro attività, in tal senso, comincia a calare. La maggior parte dei giovani che condividono è nei college e soprattutto caricano materiale, per conoscenti, amici e parenti ma anche perchè pensano che la probabilità che essi siano scoperti e puniti sia molto bassa e ricavano un beneficio psichico, facendo quello che fanno. Infatti i ricercatori parlano di una specie di sindrome di “Robin Hood” che li porta ad agire per altruismo e per raggiungere una certa notorietà nel mondo del file-sharing.

Sicuramente nel Regno Unito il nuovo Digital Economy Act, in cui gli ISP, dovrebbero punire i recidivi, potrebbe cambiare la situazione, ma gli ISP, non vogliono inimicarsi i loro clienti od impegnarsi in costose tecniche di monitoraggio.

Secondo Cox, il discorso file-sharing potrebbe essere risolto in modo più radicale, con un intervento diverso da parte del governo. Soprattutto perchè questo atteggiamento filantropico, porta a ritenere non un reato condividere materiale illegale e leggi più severe non porterebbero a cambiare atteggiamento. Ecco perchè Cox parla di un cambio di atteggiamento radicale, i contenuti multimediali dovrebbero essere resi disponibili per tutti ed il governo dovrebbe ricompensare i detentori dei diritti e le industrie creative, magari mettendo maggiori tasse sui dispositivi,tipo ipod,lettori DVD, telefoni cellulari, sapendo che una parte di quello che si paga inizialmente servirà per coprire i costi di quanto, in seguito, si scaricherebbe gratis.