In Svezia si pensa alla galera per i downloader illegali

Da poco è uscita la nuova sentenza contro il team di Pirate Bay ma la procura svedese è sempre più dell'avviso che bisogna considerare pene che privino della libertà, come necessarie nei casi riguardanti il file sharing illecito, perchè è “un problema sociale devastante”. 

Infatti il procuratore svedese Henrik Rasmussen, ha dichiarato in un intervista ai media, che il carcere verrà ampiamente considerato, nel futuro nei casi che riguardano i file-sharer ed anche nei confronti di un uomo che nell'estate scorsa avrebbe condiviso 44 file tramite direct connect, il procuratore dice che potrebbe chiedere come pena una multa ma anche una reclusione a due anni di carcere. Quindi mentre il team di Pirate Bay è stato condannato anche a periodi di reclusione, in quanto riconosciuto colpevoli di una quantità notevole di violazioni del copyright, potrebbero rischiare pene detentive anche persone con violazioni estremamente minori. Rick Falkvinge del partito del pirata è chiaramente molto contrariato, di questa nuova piega molto più repressiva da parte di un pubblico ministero che egli definisce anacronista.

Gene Simmons dei KISS dice : prima denuncia, poi pensa

Gene Simmons, bassista dei KISS ha parlato alla convention MIPCOM di Cannes dicendo agli autori ed ai cantanti di difendere strenuamente il loro marchio, denunciando chi condivide abusivamente il proprio lavoro e se è necessario, perseguire i colpevoli fino a togliere loro la macchina o la casa. Ricordo che i KISS, come dice Wiki, al loro attivo hanno 24 dischi d'oro 10 dischi di platino e 2 multiplatino, nonché 110 milioni di copie dei loro album vendute complessivamente in tutto il mondo, quindi forse bisogno, proprio di fare una colletta per il loro sostentamento non c'è.



Simmons dice ancora che l'industria musicale non ha avuto gli attributi per perseguire all'inizio di perseguire i ragazzi del college con il viso fresco e lentigginoso e ora la musica non ha futuro e ci sono centinaia di migliaia di persone senza lavoro.


Gene Simmons molto probabilmente non si è reso conto che nel passato la RIAA ha denunciato oltre 20000 persone e se ha cambiato atteggiamento e cerca l'aiuto del Congresso, od il supporto degli ISP è perchè ha speso oltre 16 milioni di dollari in spese legali, solo nel 2008 e ne ha ricavato 391.000. Anche i vari studi di avvocati, l'ACS law nel Regno Unito o il Copyright Group in USA, mandano lettere ma alla fine non denunciano nessuno.


Sempre da wiki ricordiamo che Simmons è sempre stato un personaggio, diciamo pittoresco.


Ogni membro della band assumeva un personaggio e Gene si fece soprannominare The Demon, per via del trucco facciale e dei costumi che gli davano delle sembianze da demone. Durante i concerti, Simmons terrà inoltre una serie di esibizioni che lo renderanno famoso, come la sua lingua lunga, lo sputo del sangue sintetico (numero eseguito generalmente mentre esegue gli assoli con il suo basso), e lo sputo del fuoco, numero eseguito generalmente alla fine del brano Firehouse.


Quindi, anche ora, Simmons non è interessato da questo risvolto economico, piuttosto in perdita della RIAA ed insiste che bisogna denunciare i trasgressori, anzi racconta parabole per rafforzare la sua tesi, come quella del buco della nave che se anche piccolo, se non è otturato può fare affondare tutta la nave.


Altra parabola, che farebbe realmente inorridire gli animalisti è che, da novello Fedro, racconta la vicenda di un contadino che avendo risparmiato, impietosito un cucciolo di volpe, si è visto poi rovinato con tutte le galline uccise e abbandonato dalla moglie, per un contadino più intelligente.


Vedetevi anche il video

Copyright Group: 14.583 filesharer perseguiti in cinque mesi

Il numero delle persone denunciate al tribunale federale dagli avvocati Dunlap, Grubb & Weaver, in soli cinque mesi, ma soprattutto negli ultimi tre,
è veramente impressionante soprattutto se paragonato, basta guardare il grafico di Wired, al numero dei file-sharer perseguiti dalla RIAA nel periodo 2003-2008 che ammonta a 18.000 persone.
Della vicenda abbiamo più volte parlato, ma soprattutto tutti i media americani ne parlanoe riguarda il fatto che alcuni avvocati, al grido di “Vogliamo salvare il cinema” hanno escogitato una tattica di tutto successo, sfruttando registi indipendenti.

Essi infatti, convincono la società di produzione indipendente a citare in giudizio gli sconosciuti file-sharer, il cui indirizzo IP è stato monitorato, quindi, inviano mandati di comparizione e spingono gli ISP a rivelare le identità dietro gli indirizzi IP, poi inviano lettere chiedendo un risarcimento immediato di 1500 dollari che dopo un mese diviene di 2500 dollari, minacciando azioni legali, con richieste di risarcimento fino a 150.000 dollari.
Tutto questo, senza spendere tanto, perchè poi processi contro qualcuno, colpevole di aver scaricato materiale, coperto dal copy-right, ancora non ci sono stati.

Oltretutto l'alto numero delle persone perseguite fa ben capire che questo sistema non è studiato per il procedimento penale, anche nei precedenti 18.000 casi della RIAA risulta chiaramente che 11.000 avevano regolato immediatamente o il loro caso era stato abbandonato dalle etichette e i settemila che si erano rifiutati di pagare o non avevano risposto alle lettere, in un secondo momento, dopo minacce legali, più consistenti hanno tutti trovato un accordo finanziario.
Ora basta, fare due conti ed ipotizzare che se il 90% delle persone che hanno ricevuto la lettera da parte degli avvocati Dunlap, Grubb & Weaver,pagano anche solo 1500 dollari, questi incasserebbero oltre 19,7 milioni di dollari di cui, come abbiamo detto più volte, tratterrebbero oltre il 70% dando il 30% alle aziende detentrici dei diritti.
Sembra proprio che questi avvocati, abbiano di molto superato i sistemi che si dicevano estorsivi della RIAA e che più che salvare il cinema vogliano guadagnare molto bene essi stessi.

Sexy-shop non ottiene il rinnovo anche per abusi contro file-sharer

Una società che gestisce sexy-shop ed è di proprietà di uno degli uomini più ricchi della Gran Bretagna, è stata sottoposta a campagna diffamatoria in quanto cliente degli avvocati dell'ACS law ed in seguito ha rinunciato a chiedere la licenza ed ha chiuso il negozio.

Questa volta la fama di persecutori di file-sharer con l'invio di richieste di denaro, in seguito a presunte infrazioni, degli avvocati dell'ACS law, ha coinvolto anche David Sullivan, proprietario del Daily Sport e del Sunday Sport e presidente del club di calcio del West Ham United.

La sua attività è però principalmente legata al mercato pornografico ed ora un negozio di proprietà di Sullivan è divenuto vittima, in seguito anche ai controversi sistemi utilizzati dagli avvocati dell'ACS law, partner legali.
Infatti Sullivan è proprietario della Darker Enterprises Ltd, società che gestisce una catena di sexy shop e che all'inizio di quest' anno ha chiesto il rinnovo licenza.
Ma, come prescrive la legge, che ne dà la possibilità, sono stati presentate varie obiezioni contro questo rinnovo ed una riguardava l'atteggiamento bullistico nei confronti di file-sharer innocenti, accusati di aver scaricato illegalmente materiale pornografico. Le imprese Darken hanno quindi preferito rinunciare al rinnovo, hanno poi chiuso il negozio e lasciato la città.

Ovviamente la vicenda riguarda un singolo negozio, ma i responsabili della società si sono lamentati della campagna diffamatoria nazionale che li ha avvolti e che può arrecare danno alla loro attività.

Sempre i responsabili della Darken hanno precisato che la Sheptonhurst Ltd., che è una controllata di Darker Enterprises Ltd, è stata avvicinata da un gruppo d'avvocati, ossia dal gruppo ACS law, che hanno offerto i loro servigi per i problemi relativi al copy-right su internet e la decisione di servirsi del loro aiuto legale è stata presa a livello operativo da vari distributori, senza che Sullivan ne sapesse qualcosa.
Sicuramente una simile reazione fa capire che gli avvocati dell'ACS law si sono fatti molti nemici e che i loro partner commerciali cominciano a prendere le distanze, temendo che le opposizioni alle licenze si possano diffondere a macchia d'olio, mettendo in difficoltà la loro attività.