Tenembaum non intende pagare 67500 dollari

Joel Tenenbaum, di cui abbiamo parlato varie volte, non intende pagare 67500 dollari per aver condiviso illegalmente 30 canzoni e quindi è ricorso in appello. Dice lo studente che la cifra sembra bassa rispetto al risarcimento originale, richiestogli di 675.000 dollari e che poi il giudice Gertner ha ridotto giudicandolo eccessivo ed anti-costituzionale. Secondo lo studente, anche la cifra di 67500 dollari per 30 canzoni è folle e secondo il famoso avvocato di Tenembaum, Charles Nesson, docente di diritto ad Harvard, il danno causato alle etichette è stato di 21 dollari, perchè se lo studente avesse comprato i brani su Itunes, avrebbe pagato 99 cent a brano e 70 cent sarebbero stati dati da Apple alle etichette.



Del resto, anche la RIAA era ricorsa in appello, perchè non aveva accettato la riduzione del risarcimento effettuato dal giudice Gertner e non vuole che si crei un precedente legale pericoloso.


In base alle leggi sul Copy-right, Tenembaum poteva anche essere condannato a pagare 150.000 dollari a canzone se la giuria riconosceva l'infrazione come dolosa ed in ogni caso il minimo del risarcimento è di 750 dollari a brano e poi invece, nel suo caso, la giuria decise per un tot di 22500 dollari a canzone che portò la cifra totale a 675.000 dollari, ritenuta incostituzionale e ridotta, in un secondo momento, dal giudice Gertner. Quindi come si può vedere è proprio la legge che è sbagliata e che bisognerebbe modificare indubbiamente Charles Nesson, sfruttando l'interesse dei media, mira a costringere i politici a lavorare in tal senso.

Caso Harper portato alla Corte Suprema

Due avvocati, famosi difensori di imputati accusati di violazione del copy-right, Charles Nesson, professore di diritto ad Harvard e Ray Beckermann, avvocato e blogger di "Recording Industry vs. the People" hanno deciso di ricorrere alla Corte Suprema perchè chiarisca alcuni punti della legge sul copy-right scritta in età analogica e non digitale.



Il caso in questione, è quello di Whitney Harper, che adolescente era stata individuata dalla società Mediasentry mentre condivideva file illegali. La donna si è sempre difesa, dicendo che la sua era stata una violazione innocente, in quanto pensava che scaricare tramite i mezzi P2P fosse come sentire musica alla radio. IL giudizio di primo grado ha riconosciuto, in parte, la non volontarietà della ragazza ad infrangere la legge, riducendo il rimborso per ogni brano da 750 dollari a 200.


Invece nell'appello, tre giudici non hanno riconosciuto, la buona fede della ragazza dicendo che sui CD c'è chiaramente scritto che il brano è protetto dal diritto d'autore. Per cui la ragazza è stata condannata a pagare 750 dollari a brano, che moltiplicati per 37 canzoni, divengono una cifra totale di 27.750 dollari.


Qui il nodo della vicenda, sul quale, i due avvocati di grido e Kiwi Carrera Harper ex alunno del professor Nesson, il quale difenderà la donna e che ha difeso Jammie Thomas nel suo secondo processo, vogliono chiarimenti da parte della Corte Suprema. Infatti la difesa punta sul fatto che la legge è stata creata in epoca in cui esistevano solo cassette e CD ed i possessori di questi contenitori, non potevano certo dire che non sapevano di stare violando una copia protetta dal copy-right ma attualmente si è in epoca digitale, ciò non ha senso e non è giusto negare una pena ridotta, quando sulle reti P2P non si trova alcun avviso del genere che possa indicare, all'ingenuo visitatore di stare violando la legge. Ora tocca alla Corte Suprema esprimere il suo parere.